kazanç elde ettiğini, haksız ve hukuka aykırı olarak girişilen eylemler nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi kayıplar yaşadığını ileri sürerek, her bir tescil hakkı için ayrı ayrı olmak üzere vaki tecavüzün önlenmesine, davalının eylemlerin haksız rekabet ve tasarım-faydalı model haklarına tecavüz olduğunun tespiti ile men'ine, davalıya ait https://.../... alan adlı internet sitesinin yayın ve erişiminin engellenmesine, davaya konu içeriğin yayından kaldırılmasını, tasarımdan ve faydalı modelden doğan haklara tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullanılan araçlara el konularak ürünlerin imhasına, şimdilik avans faizi ile 50.000,00 TL manevi tazminat ve 1.000,00 TL maddi tazminata hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyası ile patentin hükümsüzlüğü talepli davanın müvekkili kullanımları ile ilgisi bulunmadığını, maddi ve manevi tazminat isteyebilme şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava konusu uyuşmazlık; ...nolu ... nolu saksı içinde kullanılan sünger (patente tecavüzün men'i) , SMK 151/2-c kapsamında lisans seçeneğine göre şimdilik 1000 TL maddi 5000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir....
İş sayılı dosya ile yapılan keşifte davalıya ait işyerinde dava konusu buluşa tecavüz teşkil eden bir ürüne rastlanmamış ise de davalı firmadan satın alınan ürün incelendiğinde müvekkilinin buluşu taklit edilerek üretildiğinin görüldüğünü ileri sürerek, patentten doğan haklarına tecavüzün tespiti, durdurulması, men'i ve ref'ini, tecavüze konu ürünlerin ve araçların toplatılması, şekillerinin değiştirilmesi, mümkün değilse imhasını, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu patente konu ürünlerin taklidini üretip satmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, maddi ve manevi tazminata yönelik talepler yönünden ayrıntısı yukarıda irdelendiği üzere davalıya ait faydalı modelin aynen yada eşdeğer tecavüzünün bulunmadığı ki alınan raporlarda bir rapor hariç tüm raporlarda bu durumun kabul gördüğü de dikkate alınarak bu yöndeki davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacı vekilin ürün inceleme talepleri yönünden; davanın FM hükümsüzlük ve bu FM kapsamında üretilen ürünlere yönelik tecavüz iddiasıyla davanın açıldığı dikkate alındığında davalının bu faydalı model kapsamında ürettiği ürünlere yönelik olarak patente tecavüzün mümkün olmayacağının alınan raporlardaki tespitler gözetildiğinde izahtan vareste olduğu, davalının FM farklı olarak ürettiği ürünlere ilişkin ya da FM kapsamını aşan davacı patenti kapsamında kalan ürünler yönünden inceleme taleplerinin iddianın genişletilmesi niteliğinde olduğu, mevcut yargılama kapsamında ele alınamayacağı anlaşılmakla buna ilişkin yeni ve ek...
tecavüzün olmadığının tespiti davası yönünden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Davacılar vekili --- dilekçesi ile, maddi tazminat talepleriyle ilgili taleplerini belirli hale getirdikleri ve ---maddi tazminat talep ettiklerini bildirmiştir. ----- marka sahibinin izni olmaksızın, tescilli olan marka ile aynı olan herhangi bir işaretin tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. ---- maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. ----- maddesinde ise başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almanın, dürüstlük kuralına -------- diğer hukuka aykırı davranışların haksız rekabet olduğu belirtilmiştir....
tecavüz etmediğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... sayılı Değişik İş dosyasında delil tespiti talebinde bulunduğunu, mahkemece yapılan tespit ve bilirkişi incelemesi sonucu ... isimli firmanın; müvekkilin patent hakkına tecavüz ettiğinin tespit edildiğini, akabinde aynı mahkemede açılan ...8 Esas sayılı davada; tecavüzün durdurulması, sona erdirilmesi, önlenmesi, maddi ve manevi tazminat konulu dava açıldığını ve mahkemece patentin korunması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacı şirketin iddialarının tamamının haksız, dürüstlük kuralına ters düştüğünü, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ......
İşbu Dava; Patente Tecavüzün Tespiti Durdurulması Önlenmesi Ortadan Kaldırılması Maddi / Manevi Tazminat taleplerine ilişkindir. 6769 sayılı SMK "Patent hakkının kapsamı ve sınırları" başlıklı mülga 551 sayılı KHK'nın 73....
İşbu Dava; Patente Tecavüzün Tespiti Durdurulması Önlenmesi Ortadan Kaldırılması Maddi / Manevi Tazminat taleplerine ilişkindir. 6769 sayılı SMK "Patent hakkının kapsamı ve sınırları" başlıklı mülga 551 sayılı KHK'nın 73....
