yönünden yapılan incelemede, davalının ---- yanında olmaması nedeni ile ---- incelendiği ve --- tarih aralığında --------- kullanıldığı ve davaya konu ürün özelliklerinde bahsedilirken ---- yönünde --- sureti ile marka hakkına tecavüz edildiği, bu şekilde tecavüz eyleminin sabit olduğu, maddi tazminat yönünden mahkememizin --- sayılı dosyasında da hesaplandığı ve yukarıda belirtildiği yönünde maddi tazminat hesabının---- olduğu, manevi tazminat yönünden ise eylemin işleniş şekli, davalının haksız kullanımının niteliği, davalı şirketin ----göre takdiren ----manevi tazminata hükmetmek gerektiği bu şekilde marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi tazminat yönünden davanın tam kabulüne, manevi tazminat yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ında müşterek malik konumunda oldukları, müşterek malik olan aleyhine tespit yapılan kişilerin, SMK 112/1-a ve b maddeleri uyarınca buluşu belli şartlarda, belli payda kullanma yetkilerinin bulunduğu, patente tecavüz ve haksız rekabet ihlalinin yargılamayı gerektirdiği, HMK 390/3 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
ında müşterek malik konumunda oldukları, müşterek malik olan aleyhine tespit yapılan kişilerin, SMK 112/1-a ve b maddeleri uyarınca buluşu belli şartlarda, belli payda kullanma yetkilerinin bulunduğu, patente tecavüz ve haksız rekabet ihlalinin yargılamayı gerektirdiği, HMK 390/3 maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
Mali müşavir bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; davalı kayıtlarında davacıya ait tescil numaralı ürünlerin ne tutarda satıldığının tespit edilmediği kanaati bildirilerek tazminat hesabı yapılamadığı belirtilmiştir. Dava ve uyuşmazlık : Taraflar arasındaki uyuşmazlık tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, itibar tazminatı, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı taraf davalının kullanımlarının tescilli tasarıma tecavüz niteliğinde olduğunu belirterek tecavüz eylemlerinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini, imhasını, tecavüz eylemleri nedeniyle maddi, itibar ve manevi tazminata hükmedilmesini, hüküm özetinin ilanını ve ürünlerin satışının durduruşmasına ilişkin tedbir karar verilmesini talep etmiş, davalılar ise davanın reddini savunmuştur....
Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/01/2015 tarih ve 2010/55-2015/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... nezdinde tescilli 2005/04492nolu "bitümlü nemram veya bütüm esaslı hafif kiremitler için boyalı, kaplanmış, granül üretimi" başlıklı patenti bulunduğunu, davalı tarafın patent istemleri alanına giren unsurları kullanarak, üretim ve satış yaptığını, patente tecavüz ettiğini, davalıların aynı üretim usulüne, uyarıya rağmen sürdüklerini ileri sürerek, tazminat hakları saklı olmak üzere, tecavüzün tespitini, durdurulmasını, tecavüzlü ürün ve araçlara el konulmasını, ilan yapılmasını talep ve dava etmiştir....
Noterliği 'nin 27/03/2015 tarihli ve 7017 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile tecavüz oluşturan eylemlerin sona erdirilmesini istediğini ileri sürerek, müvekkili adına tasarım tescil başvurusuna konu ürünlere vaki tecavüz fiillerinin durdurulması ve önlenmesini, tecavüzün refini, 1.000.- TL maddi tazminat ve 1.000.- TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır....
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın kapari meyvesinin gerek salamura olarak üretimi aşamasında yapılan görsel ve duyusal test işlemlerinde ve gerekse bizzat nihai ürün üzerinde aynı şekilde yapılan görsel ve duyusal test işlemlerinde, davalı tarafın patent belgesinde belirtilen soslama işleminin uygulanmadığının tespit edildiği, böylece davacı tarafın dava konusu ürün ve eylemlerinin davalı adına koruma altına alınmış olan patente tecavüz etmediği gerekçesiyle, davanın kabulüne Ddvacının dava konusu ürün ve eylemlerinin davalı adına koruma altına alınmış olan ... B Sayılı patente tecavüz etmediğinin tespitine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
nın hukuka, ticari ahlak ve rekabete aykırı davranışı sebebi ile içerisinde bulunduklan haksız rekabetin tespiti ve durdurulmasına, 551 sayılı KHK uyarınca müvekkiline tescilli patente yönelik tecavüzün tespitine, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak koşulu 2.000,00 TL maddi tazminatın ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmolunmasına, karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür....
Patentten doğan haklara tecavüz sayılan haller 551 sayılı KHK'nın 136....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2022/137 KARAR NO : 2022/355 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin başta Ankara ili olmak üzere Türkiye ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendilerine has çizgisiyle tasarladıkları ve ürettikleri tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlülükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca da Türk Patent ve Marka Kurumu bünyesinde tescil ettirmiş olup; bu tasarımlarını korumaya çalıştığını, davalı eylemleri nedeniyle Ankara 5....
