İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince "...Davacının talebi ise; sair sözleşme alacakları, cezai şart alacağı saklı olmak üzere marka hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması, giderilmesi, fazla saklı 1.000-TL maddi, 10.000-TL manevi tazminatın ticari faiziyle tahsiline ilişkindir. Yukarıda tartışıldığı üzere, yazılı izin içeren FR sözleşmesinin 22/11/2016 tarihli fesih ihtarnamesinin 06/12/2016'da tebliğinden sonra ''...'' markasının kullanımının sürdüğü kanıtlanamamıştır. Davalı şirketin ortaklık yapısının sözleşme imzalandıktan sonra 16/09/2014'de değiştiği, sicil çıktısından anlaşılmaktadır. Tarihsiz FR sözleşmesinin tek taraflı fesih edildiği, feshin davalıya 06/12/2016 tarihinde tebliğ edilip, 3 gün süre verildiği sabittir. Fesihten sonra kullanım ise kanıtlanmış değildir..." gerekçesiyle, sabit olmayan marka hakkına tecavüzün önlenmesi, giderilmesi ve maddi tazminat davasının ayrıca manevi tazminat davasının REDDİNE karar verilmiştir....
alan adlı internet sitesinde davacıya ait ... ve ... ibareli markaların izinsiz kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. Dosyada davacı yanın bildirdiği deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, değişik iş dosyası dosya arasına alınmıştır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2021/436 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, durdurulması davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... adına Türk Patent nezdinde tescilli, ... ibareli markalarının aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzerinin müvekkili şirketin herhangi bir izin ve icazeti olmaksızın davalı yan tarafından verilen hizmetlerde kullanılması nedeniyle müvekkili şirketin 6769 sayıl SMK'dan kaynaklanan marka haklarına tecavüz ederek haksız rekabete neden olan davalı yanın işbu eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle haksız tecavüzün giderilmesine, müvekkili ... adına Türk Patent nezdinde tescilli ... esas unsurlu markalarının aynısı ve/veya ayırt...
Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; asıl davada davalı tarafından kısaltılmış başvuru yapılarak alınan ruhsata konu ilacın davacının sahibi olduğu TR 2005/04747 sayılı patente tecavüz ettiği ileri sürülerek patent hakkına tecavüzün tespiti, men’i, ref’i ve kararın ilanı talep edilmiş; karşı davada ise asıl davaya dayanak TR 2005/04747 sayılı Avrupa patentinin hükümsüzlüğü talep edilmiştir....
FSHHM'nin 2022/83 Esas numaralı dosyasında tecavüzün ref'i konulu dava açtıklarını davanın derdest olduğunu, müvekkili adına tescilli tasarımların taklitlerinin davalı tarafından piyasaya arz, satış ve üretimi sebebiyle, fazlaya ilişkin bütün yasal hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi zararın tazmini ile tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarıyla, ref davasının henüz sonuçlanmadığını, bu dava sonuçlanmadan tazminat isteminin karara bağlanmasının mümkün olmadığını, iş bu dosyanın ref dosyası ile birleştirilmesine ya da bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddeleri GEREKÇE:Dava, marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüzün giderilmesi ile davalı tarafın ticaret unvanında bulunan marka hakkına tecavüz oluşturan ibarenin terkini ve erişimin engellenmesi davasıdır. Davacı taraf, dava konusu somut olayda davalı tarafın -------markasını içerik olarak kullandığı internet sitesi ile alan adını hukuka aykırı olarak kullandığını, müşterilerini yanılttığını, bu haliyel marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, bu sebeple marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüzün durdurulması, sonuçlarının giderilmesi ile davalı tarafın -------- adına erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29....
TESPİT, DELİL DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE Dava, markanın hükümsüzlüğü, markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ref'ine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyasında davacının ..., davalının ... Şirketi olduğu, dava konusunun markaya tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ve ref'i olduğu, iki dosyanın konu ve yanlar bakımından bağlantılı oldukları görüldü. İki dosya arasında dava konusunun ve tarafların bağlantılı bulunduğu görülmekle, aşağıdaki biçimde birleştirme kararı verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıdaki gerekçe ile, Taraf ve konu bakımından bağlantılı olan dosyanın ... nolu dosya ile birleştirilmesine, yargılamasının ... Esastan devam etmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Gerekçeli hükmün, tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İstinaf Kanun yolunun İzmir Bölge Adliye Mahkemelerinin 11. ve 20....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası, 370 ve 371 inci maddeleri 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 9 uncu ve 61 inci maddeleri ile aynı KHK'nın 66 ıncı maddesi, 6098 sayılı Kanun'un 50 inci maddesi. 3....
Şti. ile dahili davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacının tescilli 86679 sayılı markasındaki şekil ile iltibas oluşturur şekilde işareti kullanarak markaya tecavüzde bulunduklarının tespitine, tecavüzün men ve ref'ine, ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. İstanbul Şubesi hakkındaki davanın husumetten reddine, davacının diğer tescilli markalarına tecavüz iddialarının ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti ve dahili davalı .... Deri Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, marka hakkına tecavüzün durdurulması istemine ilişkin olup dava dilekçesinde husumet ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti'ye yöneltilmiş, bilahare davacı vekili 02.11.2012 havale tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı HMK'nın 124'üncü maddesi 3 ve 4'üncü fıkraları uyarınca ...lar Deri Ayakkabı San. ve Tic. Ltd....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde tasarımlar arasında ayrım yapılmadan tecavüz edildiğinin belirtildiğini, 2013/06173-11 numaralı tasarımın halen müvekkili adına tescilli olduğunu, davada hukuki yararlarının bulunduğunu, davalının halen 11 numaralı tasarımı kullandığını, tecavüzün devam ettiğini, dava dilekçesinde 11 numaralı “denizlik ön baza profilinden” bahsedildiğini, 1-10 numaralı tasarımlar iptal edilmişse de 11 numaralı tasarımın iptal edilmediğini, dava dilekçesinin sonuç ve talep bölümünde de 11 numaralı tasarımın ayrılmadan 2013/06173 numaralı tasarım tesciline tecavüzün durdurulması ve önlenmesi ile zararın tazminat ile giderilmesini istediklerini, 11 numaralı denizlik ön paza profil tasarımlarının görsellerinin eklenerek ihtarnameye eklendiğini, davalının 11 numaralı tasarımın iptalini talep etmediği ortaya çıkınca 11 numaralı tasarımın davaya dahil olmadığını ileri sürdüğü, talebin açık olduğunu, 11 numaralı tasarım ile ilgili bilirkişi...
