D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı adına tescilli ---- esas unsurlu markaların davalı tarafça iltibas oluşturacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi, men'i, durdurulması ve kaldırılmasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; davanın 06/12/2022 tarihinde takipsiz bırakıldığı, HMK. 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, davanın 06/12/2022 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....

/elektronik ortamlarda satışını gerçekleştirdiği bayan pardesü ürününün davacının 2013/2459-22 sayılı tasarım tescillinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, tecavüz ve haksız rekabetin durdurulması ile önlenmesine, tarafların ekonomik durumları, ihlâl olunan hakkın mahiyeti, tecavüzün etkileri, tecavüzün ulaştığı kitle ve ibraz olunan belgeler karşısında takdiren 4.000,00 TL manevi tazminatın 13.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsili ve hükmün ilanına karar verilmiştir....

G E R E K Ç E: Dava; patente tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasıdır....

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının kendisine ait ------- adını kullanmasının davacının markasına tecavüz teşkil ettiği iddiasıyla açılan, markaya tecavüzün durdurulması, alan adının davacıya verilmesi davasıdır.Dosyaya ------ getirtilmiş olup, incelendiğinde; davacının -------- tescil numaralı ------------- tescilli olduğu tespit edilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraf vekillerinin ruhsat dosyası üzerinde yaptıkları inceleme neticesinde ilacın patent kapsamında kalmadığının ve davalı patentine tecavüz oluşturmadığının tespit edildiğini belirttikleri, ancak davalı tarafından davalıya yöneltilmiş patente tecavüz iddiası söz konusu olmadığı halde 551 sayılı KHK'nın 149/2. maddesi gereğince patent sahibi davalıdan görüşünü sormadan doğrudan dava açılması karşısında, davalının dava açılmasına neden olmadığı gerekçesiyle, davacıya ait ürünün davalı adına tescilli patent kapsamında kalmadığının ve patente tecavüz oluşturmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı yararına vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/408 Esasında açmış oldukları davacı tarafın müvekkili patent hakkına tevaüzün durdurulması, önlenmesi, durdurulması, sona erdirilmesi ile maddi ve manevi tazminat talepli davada; dava konusu patentin korunması kapsamında olan tıbbi kullanım amaçlı medikal ürünün davalı yan tarafından üretilmesinin, satılmasının, tanıtılmasının ve pazarlanmasının durdurulmasına, bu ürünlerin toplatılmasına ve muhafaza altına alınmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, dava sonra davalı ... tarafından tedbire karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından teminat bedelinin yükseltilmesine karar verildiğini, istenilen teminat bedelinin mahkeme dosyasına depo edildiğini, İstanbul 1....

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/153 KARAR NO :2023/130 DAVA:Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenilmesi, DAVA TARİHİ:05/09/2022 KARAR TARİHİ:08/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının teknoloji ve tasarım geliştirmeleri sonucunda üretilen patentli ve yenilikçi hareket özgürlüğünü sağlayan özellikle ... markalı gözlüklerinin dünya çapında 45 ülkede satışa sunulduğunu, söz konusu markayı taşıyan gözlük grubunun en çok tercih edilen gözlüklerden olduğunu, söz konusu şirketin patent ve markalarını WIPO nezdinde uluslararası platformda ve Türkiye'de tescil ettirdiğini, yine ... markalı ürünlerin türlerinin Türkiye'de olduğunu, müvekkilinin ... tescil numaralı patentlerinin olduğunu, TPMK nezdinde ... başvuru tarihleri 2020 ... tescil numaralı patentin ve 2014...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, tecavüzün giderilmesi, maddi ve manevi zararın tazmini, haksız rekabetin durdurulması ve haksız rekabetten kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır....

Asıl dava, 2008/02162 ve 2008/02566 sayılı patentlere tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tecavüzün durdurulması, önlenmesi, haksız rekabetten doğan maddi durumun ortadan kaldırılması hüküm özetinin ilanı, karşı dava ise, davacı/karşı davalı adına 2008/02162 sayı ile tescilli patent belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talepli olup mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, davacı karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. 551 Sayılı KHK 83. maddesi; Patent başvurusu veya patentten doğan korumanın kapsamı istem veya istemler ile belirlenir. İstem veya istemler tarifname ve resimler esas alınarak yorumlanır 551....

G E R E K Ç E: Patente tecavüzün tespiti, meni, refi ve tazminat istemli davada, davacı tarafça gümrük işlemlerine tabi tutulan karşı taraf ürünlerinin muhafazası ile gümrük işlemlerinin durdurulması yönünde tedbir talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince 14/09/2017 tarihli 15 numaralı tensip kararı ile tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafın itirazı üzerine duruşmalı inceleme yapılarak itirazın reddedildiği, bu kararın davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 15/03/2018 tarihli 2018/87 E- 2018/667 K sayılı kararıyla, itirazın bilirkişi raporu alınarak değerlendirilmesi gerektiğinden istinaf başvurusunun kabulüne, itirazın reddi kararının kaldırılmasına, ancak rapor alınarak itiraz değerlendirileceğinden tedbir kararının devamına karar verildiği anlaşılmıştır....