Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, patent hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve men'i istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (551 sayılı KHK) 83 üncü maddesi, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin beşinci fıkrası. 3....
Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, davalı ...’ında anılan şirketlere karşı patent tescilinden doğan hakların ihlali iddiasına dayalı olarak karşı dava açtığını, yargılama sırasında Mahkemenin 06.03.2019 günlü kararı ile IDM’nin ...’a ait ... ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar karşı davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalı tarafın tamamen kötüniyet taşıdığını, Merkez Bankasının 24.12.2020 tarihinden önce mahkemeye katılması, dava konusu dosya ile herhangi bir işlem yapması, dava dosyasına delil sunması, davaya katılması hukuka aykırı olduğu gibi mahkemenin, HMK.ya uygun bir gerekçe olmadan, T.C.Merkez Bankası'nın müdahale talebinin kabulüne karar vermiş olmasının da bozma sebebi olduğunu, Patent ihlali konusunda açılan davanın, dava konusu patent ile ... AŞ.'...
Asıl davadaki uyuşmazlık konusu, patente tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men ve ref'i, maddi-manevi tazminat ve verilecek hüküm özetinin ilanı, karşı dava ise, davacı/karşı davalı adına ...... sayılı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. 6769 Sayılı SMK'nın 138 maddesi ile, patent konusu, 82 nci ve 83 üncü maddelere göre patent verilebilirlik şartlarını taşımıyorsa, buluş, 92 nci maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca yeteri kadar açıklanmamışsa, patent konusu, başvurunun ilk hâlinin kapsamını aşıyorsa veya patentin, 91 inci maddeye göre yapılan bölünmüş bir başvuruya veya 110 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendine göre yapılan bir başvuruya dayanması durumunda en önceki başvurunun ilk halinin kapsamını aşıyorsa, patent sahibinin, 109 uncu maddeye göre patent isteme hakkına sahip olmadığı ispatlanmışsa ve patentin sağladığı korumanın kapsamı aşılmışsa patentin hükümsüz kılınmasına ilgili mahkeme tarafından karar verilebileceği belirtilmiştir....
Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2011/73 E. sayılı dosyanın ilgili raporu ile patentlenebilirlik kriterlerinden yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik kriterini karşıladığını, ancak rapor bütünündeki buluş basamağına ilişkin değerlendirmelerin hatalı olduğunu, bilirkişi raporunda bahsi geçen düşük karbonlu demir parçalarının işlev ve amacı ile dava konusu patentte kullanılan galvanizli saçın işlem ve amacının farklı olduğunu, buluş basamağı ile ilgili değerlendirmenin yapıldığı US5664546 (US56) sayılı patentte yapı içerisine konulan demir parçasının manyetik akımının manyetik tasarruf cihazının dışına çıkmasının engellenmesi için kullanıldığı, bir başka deyişle mıknatısların taban kısmına demir parçalarının konulması ile manyetik alanın cihaz dışına çıkışının engellediğini, kalıntı manyetik alanının cihaz dışına akması sonucu başka cihazlarda çıkabilecek fonksiyonel hataların ortadan kalktığını, dava konusu patentte ise, patent yapısında kullanılan galvanize saçın temel özelliğinin...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVALI : TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür....
taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür....
Davalı vekili, davacıya ait patent başvurusu ile hukuki olarak korunan istemlerde yazılı teknik özellikleri içeren elektronik çakmak mekanizması ile müvekkili şirkete ait ürünlerin farklı olduğu, müvekkil şirketin hali hazırda kendi bünyesinde kendi ürününü oluştururken piyasada bulunan ürünlerden farklı bir ürün yaratma çalışması içinde yer alarak kendi ürününü çıkartmaya çalışmakta iken, davacı firmanın bu çabalarını sahip olduğu patent hakkına tecavüz olarak niteleyemeyeceği, davacı tarafından sunulan fuar görüntüleri web sitesinden alınmış ürün örneklerinin fotoğraflarına bakılarak davaya konu patent hakkına tecavüz edildiğinin iddia edilemeyeceği, bunların hiç birisinde istemlerde yazılı teknik özelliklerin bulunmadığını, müvekkili şirketin kendi tasarımı ve ürününü geliştirdiğini savunarak,davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/277 KARAR NO : 2023/2 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 DAVA: Davacı vekili 13/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ... numaralı "..." ibareli marka tescil başvurusuna ilişkin Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun ... sayılı kararının iptali ile ... numaralı "..." ibareli markanın tescil edildiği tüm mallar bakımından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekili 10/01/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda hüküm kurulmasını talep etmiştir....
