yapılmakla tespit edilebileceği, 10.05.2013 başvuru tarihli 2013/05608 "Pim Sistemli Yumurta Ambalaj Kapağı" başlıklı buluş patent istemindeki yer alan unsurların özelliklerinin davalının tarihsiz katalog ve 2014 tarihli videolarının incelenmesi sonucu açıkça görülebildiği ve bu açıdan patent hakkına tecavüz teşkil edebileceği " tespit ve görüşlerine yer verilmiştir....
başvurusunu yaptığını, taklit niteliğindeki sistemi "ROTA COOL" adı ile Emet ‘de kurmuş olduğunu, davalının eyleminin patent isteme hakkının gaspı olduğunu ileri sürerek bu durumun tespitini ve davacının patent hakkına tecavüz niteliğindeki Eti Maden Bor İşletmeleri’ndeki kullanımın tedbiren durdurulmasına karar verilmesini istemiştir....
+Şekil" markasının şekil unsurunun haksız surette kullanıldığını, davacı şirketin 551 sayılı KHK, 556 sayılı KHK ve TTK gereğince, patent ve marka hakkına tecavüz nedeniyle maddi ve manevi tazminat talep etme hakkına sahip olduğunu, marka ve patent hakkına tecavüz nedeniyle davacı şirketin maddi ve manevi zarara uğradığını, bu sebeplerle patent ve marka başvurusundan doğan haklara vaki tecavüzün tespitine ve haksız rekabetin önlenmesini, davalının davacı tarafa ait patente konu ürün ve markasının davalının ürün ve ambalajlarından, iş yerinin tabela ve levhalarından, logolarından, matbuatlarından, tanıtım evrakı ve reklamlarından, broşür ve kataloglarından, fiyat listelerinden çıkartılmasını, silinmesini, terkinini, silinemeyecek halde ise imhasını, davalı tarafın davacı tarafın marka ve patent hakkına haksız tecavüzünden kaynaklanan ürettiği veya ithal ettiği, sattığı ticaretini yaptığı, bunların üretiminde doğrudan doğruya kullandığı araçlara ihtiyati tedbir ile el konulacaklar da dahil...
Bakırköy İstanbul adresinde düzenlenen fuarda; tespit isteyenin sınai mülkiyet haklarına tecavüz eder şekilde makineleri satışa arz ettiği, tanıtım faaliyetine konu ettiği bilgisine ulaşıldığını, anılan eylemler sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil ettiğinden esas hakkında açılacak davada delil olarak kullanılabilmesi için aleyhine tespit eden tarafın, adresi sunulan fuarda sergilediği makinelerin ... ve ... numaralı patent haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespitini ve aleyhine tespit istenenin kullanımının tecavüz teşkil etmesi halinde, tespit isteyenin hak kaybına uğramaması için SMK’nın 159. Maddesi kapsamında, aleyhin.e tespit istenenin haksız kullanımlarının engellenerek, teminatlı ve/veya teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İnfüzyonluk Çözeti İçin Liyofilize Toz İçeren Flakon" adlı ürün için 13.08.2014 tarihinde kısaltılmış ruhsat almak suretiyle müvekkilinin patent haklarına tecavüz edildiğini, davalının bu ürün için ilaç fiyat onayı da aldığını ileri sürerek davalının kısaltılmış ruhsat başvurusuna konu ilacın, müvekkillerin TR 2013/13011 ve TR 2013/06107 sayılı patentleri kapsamında olduğunun ve davalı eyleminin patent hakkına tecavüz teşkil ettiğinin ve/veya edeceğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/73 KARAR NO : 2021/337 DAVA : PATENT HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ, MADDİ - MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 12/04/2013 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
ve mağazasında, yaklaşık iki yıl önce sınai mülkiyet hakkı müvekkile ait olan tasarımları kopyaladığını, müvekkilin sınai mülkiyet hakkına tecavüz ettiğini, kendisine haksız kazanç sağladığını, müvekkil davalı tarafı ilk olarak 25 Ocak 2021 yılında uyararak mesaj attığını, tecavüzü engellemeye çalıştığını ancak davalı taraf müvekkilin emeğine ve eserlerine saygı göstermediğini, sınai mülkiyet hakkına tecavüz ederek kendisine haksız kazanç sağlamaya devam ettiğini, müvekkil davalıya tekrar 1 Mart 2021’de mesaj atmış ancak davalı taraf tecavüze devam ettiğini, davalının davacıya olan ait sınai mülkiyet hakkına tecavüz ederek ve taklit ederek açıkça tecavüz ve haksız rekabete neden olan fiilleri nedeniyle davalı hakkında, 6769 Sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU, TTK ve HMK’nın ilgili hükümleri gereğince işbu davanın etkinliğini sağlamak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini, müvekkile ait sınai mülkiyet hakkına yönelik tecavüz ve haksız rekabetin öncelikle tespiti ve tedbiren durdurulmasını...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan tespit sonucu alınan raporun hüküm kurmaya elverişli rapor olduğunu, bilirkişi raporuna itirazlarının bulunmadığını, Patent hakkına tecavüzün varlığının ortaya konması için öncelikle tecavüz olarak değerlendirilebilecek faaliyetin olup olmadığının ve varsa bu faaliyet konusu ürünün tecavüz iddiasına mesnet Patent belgesinin koruma kapsamında bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini tecavüzün varlığının sağlıklı biçimde tespiti için tecavüz iddiasına dayanak gösterilen Patent belgesinde koruma kapsamını oluşturan unsurlar ile tecavüz ettiği iddia edilen ürünün karşılaştırılma yapılması gerektiğini, bu nedenle de tecavüz iddiasına dayanan patent belgesinin koruma kapsamı sınırlarının açık biçimde belirlenmesi ve tecavüz oluşturduğu iddia edilen ürünün bu koruma kapsamı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiğini, Davacının dosyaya delil olarak sunduğu delil tespiti dosyasında hazırlanan bilirkişi kurulu raporunda...
"Patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılan fiiller" başlıklı 141.maddesine göre: (1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır: a) Patent veya faydalı model sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit etmek. b)Kısmen veya tamamen taklit suretiyle meydana getirildiğini bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde tecavüz yoluyla üretilen buluş konusu ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya koymak suretiyle kullanmak veya bu ürünle ilgili sözleşme yapmak için öneride bulunmak. c) Patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu usulü kullanmak veya bu usulün izinsiz olarak kullanıldığını bildiği ya da bilmesi gerektiği hâlde buluş konusu usulle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak, dağıtmak veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarmak ya da bu amaçlar için ithal etmek, ticari amaçla elde bulundurmak, uygulamaya...
Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... no'lu patentin sahibi olduğunu, davalıların, müvekkilinin ... no'lu patent belgesine dayalı haklarına tecavüz teşkil eden ürünü TEKNOX ismi altında üretip sattığını, bu ürün müvekkilinin patent belgesinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, ileri sürerek müvekkilinin patent hakkına tecavüzünün tespitini, menini, davalıların elde ettiği manevi kazancın maddi tazminat olarak hükmedilmesini, PatKHK 140b uyarınca maddi tazminatın makul seviyede artırılmasını ve 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Islah ile 35.749,80 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Mobilya San. ve Tic. Ltd....
