ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2021/49 ESAS - 2021/174 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde, davacı adına tescil edilmiş olan marka ve tasarımların, üretim ve lisans verme yetkisinin, münhasıran davacı şirkete ait olduğu halde, hukuka aykırı olarak üretilmiş olan, korsan veya taklit ürünlerin, davalı tarafından satışa sunulduğunu; davalının bu eylemine, delil teşkil etmesi amacı ile davalıya ait işyerinden, üzerinde davacı firmaya ait marka/tasarım bulunan 25,00 TL bedelli 20/10/2014 tarihli fiş...
DAVA : Patent DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 30.12.2021 Asıl dava; davalının ...sayılı patentinin, patent vasfına haiz olmadığı iddiası nedeniyle davacı tarafından açılan hükümsüzlük ve davacıya ait .... nolu faydalı modelin, davalıya ait patentten farklı olduğu ve tecavüz etmediğinin tespiti, karşı dava; karşı davacıya ait ...nolu tescilli patent hakkına davacı-karşı davalı tarafından tecavüz edildiğinin ve haksız rekabetin tespiti, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulması, meni, maddi tazminat ile birleşen Ankara ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davacının kullanımlarının davalının patent hakkından doğan haklarını ihlal edip etmediği hususunun tespiti ile aynı dosya ile birleşen Ankara .....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı kullanımlarının davacının tescilli patent hakkında doğan haklarını ihlal edip etmediği istemli davaların mahkememizde...
oluşturduğunu, davalıların bu durumdan haksız menfaat elde etmekle davacı şirket ise kazanç kaybı yaşadığını, davalıların işbu eylemlerinin TTK'nın bahsi geçen hükümleri kapsamında haksız rekabet de teşkil etmesinden sebeple de TTK nın 55....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin 2020/150 Esas sayısına kaydedilen 24/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iş bu davanın dayanağı olan ... sayılı çoklu tasarım tescilinin sahibi olduğunu, bunun yanı sıra söz konusu ürünün, müvekkiline ait www...com.tr web sitesinde ......
Öte yandan, faydalı model konusunun KHK'nin 6. maddesinde bulunan patent verilmeyecek konular arasına girmediği tespit edilmiştir. Diğer taraftan buluş konusu ürünlerin ilgili sektörde üretilebilir ve/veya kullanılabilir nitelikte olması nedeniyle, faydalı model belgesine konu buluşun sanayiye uygulanabilir olduğu tespit edilmiştir. Dolayısıyla, karşı davalıya ait faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünün değerlendirilmesinde, KHK'nin 156. maddesinde belirtilen hükümlere aykırılığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Hükümsüzlüğü talep edilen faydalı model belgesinin yenilik değerlendirmesinde KHK'nin 156. maddesinde belirtilen hükümlere aykırılığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı faydalı model belgesinin yenilik incelemesinde, anılan belgenin başvuru tarihi olan 20.07.2010 tarihinden önceki bir zamanda kamuya açıklanmış delillerin dikkate alınması gerekmektedir....
Patent ve faydalı model belgesine konu hususlar hakimlik mesleğinin gerektirdiği bilgiyle çözümlenmesi mümkün olmayan teknik hususlardandır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/370 KARAR NO : 2021/206 DAVA : Patente Tecavüzün Tespiti, Durdurulası, Giderilmesi, Tazminat KARŞI DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkin DAVA TARİHİ : 27/06/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2021 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin 13.04.2007 tarih ve ..... numaralı “.......” buluş başlıklı incelemeli patent belgesinin sahibi olduğunu, davalının müvekkiline ait incelemeli patent hakkına konu ürünlerle birebir aynı olan plastik esaslı radyatör vanalarının taklidini, hem kendi tesislerinde, üretmek, hem başka firmalara satmak ve hem de kendi markası altında satışa sunduğunu, bu hususun tespiti amacıyla davalı aleyhinde Büyükçekmece ..... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 2011/05613 nolu patent, 2011/06666 nolu faydalı model ve 2011/04445 nolu endüstriyel tasarımın davacının o dönem çalıştığı kamu kurumu olan..... adına tescil edildiği ve her üç tescil belgesinden doğan hakların....2011 tarih ve .... yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi ile davalı tarafından devredildiği, davanın açıldığı tarihte her üç sınai hak tescil belge sahibinin.... olduğu, bu durumda buluş sahiplerinden ve tasarımcılardan birisi olan davacının, bu tescil belgelerine dayanarak davalıdan talepte bulunamayacağı, patent, faydalı model ve tasarım başvurularının yapıldığı tarihte ....bağlı olarak çalışan davacının buluş sahibi olduğu faydalı model ve incelemesiz patent belgeleri bakımından yürüttüğü çalışmalar nedeniyle serbest bir buluşun değil....çalışanı olarak, Bakanlığın gözetiminde ve denetiminde ve Bakanlıkça sağlanan imkanlar kullanılarak gerçekleştirilen bir hizmet buluşunun söz konusu olduğu, davacının davalı şirkete değil,...
Vd Maddelerine paralel olarak düzenlenen MADDE 85- "(1) Patent sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerli üretim olup olmadığı konusunda herhangi bir ayrım yapmaksızın patent hakkından yararlanır. (2) Patent sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:a) Patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulması. b) Patent konusu olan bir usulün kullanılması. c) Kullanılmasının yasak olduğu bilinen veya bilinmesi gereken usul patentinin kullanılmasının başkalarına teklif edilmesi. ç) Patent konusu usul ile doğrudan doğruya elde edilen ürünlerin satılması, kullanılması, ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulması.(3) Aşağıda sayılan fiiller patentin sağladığı hakkın kapsamı dışındadır: a) Sınai veya ticari bir amaç taşımayan ve özel maksatla...
Vd Maddelerine paralel olarak düzenlenen MADDE 85- "(1) Patent sahibi, buluşun yeri, teknoloji alanı ve ürünlerin ithal veya yerli üretim olup olmadığı konusunda herhangi bir ayrım yapmaksızın patent hakkından yararlanır. (2) Patent sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır:a) Patent konusu ürünün üretilmesi, satılması, kullanılması veya ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulması. b) Patent konusu olan bir usulün kullanılması. c) Kullanılmasının yasak olduğu bilinen veya bilinmesi gereken usul patentinin kullanılmasının başkalarına teklif edilmesi. ç) Patent konusu usul ile doğrudan doğruya elde edilen ürünlerin satılması, kullanılması, ithal edilmesi veya bu amaçlar için kişisel ihtiyaçtan başka herhangi bir nedenle elde bulundurulması.(3) Aşağıda sayılan fiiller patentin sağladığı hakkın kapsamı dışındadır: a) Sınai veya ticari bir amaç taşımayan ve özel maksatla...
