Davalı-karşı davacı ..., .........sındaki altın hesabını 11.07.2012 tarihinde yasal yolla tahsil edip kapattığını; bu nedenle verilen tedbir kararına itiraz ettiğini, davacının kendi şahsi parasını ve ziynet eşyalarını kendisine verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, evlenmeden önce......... Şubesindeki şahsi hesabında bulunan parasını evlendikten sonra .........sındaki hesaba aktararak yatırım amacıyla altın hesabı açıldığını, hesaptaki 20.000 TL nin ev alacağı düşüncesi ile babası ...'dan kısa aralıklarla aldığı emanet para olup, hesaptaki 17.500 TL'nin ise babası ...'...
Aile Mahkemesi'nin 16.05.2019 tarih, 2017/1133 esas ve 2019/414 karar sayılı kararının 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altın alacağı yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Dairemizin 2019/1808 esas sayılı dosyasında harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet ve eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve eşya alacağına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine kararı verilmesine üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, davalının 23.8.2002 tarihli mehir senedi ile davacıya 250 gram altın ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak boşanmanın kesinleşmesine rağmen davalının davacıya 250 gram altını ödemediğini belirterek 250 gram altının aynen verilmesini, aynen verilmesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların boşanma ve ceza dosyası içeriğinden davacı kadının evden şiddete maruz kalarak ayrıldığının sabit olduğu, bu durumda davalının davacının evden giderken ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü ispat etmesi gerektiği halde toplanan deliller ve alınan tanık beyanlarıyla ispat edemediği gözetilerek davacı vekilinin düğünde kadına takıldığı belirlenen 18 adet çeyrek altın, 1.180 TL nakit para, 1 adet set, 1 adet alyans yüzük, 1 adet kalın mega bilezik, 21 adet kalın ve burma bilezik yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile davacının 18 adet çeyrek altın, 1.180 TL nakit para,1 adet set, 1 adet alyans yüzük, 1 adet kalın mega bilezik, 21 adet kalın ve burma bilezik yönünden davasının kabulüne, davacı tarafça istenen 2 adet mega bileziğin davacıya takıldığı görüntülerle ispat edilemediğinden ve davacı tarafça yemin deliline de başvurulmadığından 2 adet mega bileziğe ilişkin talebin reddine...
KARAR : Karşı ziynet ve para alacağı davasının kabulü Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve para alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece karşı ziynet ve para alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
yalanlar söylediğini, dürüst davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, çalıştığı yerdeki insanlar tarafından teslim edilen kargoların içinden gizlice paralar aldığını, müvekkilini tehdit ettiğini, küsme alışkanlığının olduğunu, müvekkilinin namusuna söz ettiğini, küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, müşterek çocuğun yaşının küçük olduğunu, anne bakımına ihtiyacı olduğunu, davalı ve ailesinin Bulgaristan göçmeni olduğunu, davalının, müvekkili ile yaptığı evlilik ile Türk Vatandaşlığı kazandığını, davalının ülkesi ile bağlantılarının devam ettiğini, çocuğu Bulgaristan'a kaçırmakla tehdit ettiğini, tarafların iki düğün yaptıklarını, müvekkiline bu iki düğünde 1 altın set, 19 bilezik, 43 küçük altın, 4 tam altın, 2 yarım altın ve 2 gram altın ile 5.000,00 TL para takıldığını, davalının tüm takıları kendisi ve ailesinin vatandaşlık işlemleri için gerekse de borçları için müvekkilinden aldığını, tekrar geri ödemediğini belirterek, TMK'nın 166. maddesi gereğince...
İcra Müdürlüğü'nün 2022/3744 sayılı dosyası ile icra/ödeme emri gönderildiğini, bakiye borcun 71.279,00 TL olduğunu, borcun para borcu olmadığından altın borcunun teslim zamanı ve yerindeki piyasa değeri üzerinden hesaplanma yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin alacağı olan 71.279,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış ziynet alacağı istemine ilişkindir. Mahkemece her ne kadar davanın kısmen kabulü ile toplam da 13 adet bilezik ile 2 adet çeyrek altın değerinin 1/2 si ve takılan paralardan 2000 TL nin 1/2 sinin de kadına verilmesine karar verilmiş ise de; davacı dava dilekçesinde çeyrek altın ile para talebinde bulunmamıştır. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.m.26/1). Kadın talep etmediği halde talep aşılarak davacı kadın yararına "2 adet çayrek altın=değeri 491,13 TL den 1/2 si olan 245,465 TL nin takılan paralardan 2000 TL nin 1/2 si olan 1000 TL" ye hükmedilmesi doğru olmamış bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
22 ayar 110 gram), 2 adet altın burma bilezik (22 ayar 25 gram), 2 adet tam altın, 6 adet çeyrek altın, 20 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın ve 25.000,00 TL nakit para takıldığını, ziynet ve takı parası ile Diyarbakır İli, Bağlar İlçesinde kadın adına tapuya tescil edilmek üzere ev alındığını, ancak kadın adına tescil edilmediği gibi kadının bilgisi dışında evin satıldığını, kadının evden kovulmak suretiyle evden ayrıldığını, bir adet genç odası (bellona marka), 6 tane büyük yastık (el yapımı), 6 adet sünger (el yapımı), 2 adet döşek (el yapımı), 5 adet yorgan (el yapımı), 2 adet uyku seti (istikbal marka), 6 adet battaniye (el yapımı), 2 adet yemek takımı (Meksika marka) ve 2 adet kahvaltılık takımdan (karaca marka) oluşan çeyiz eşyalarının davalı tarafça satıldığını belirterek ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde ise şimdilik 1.000,00 TL bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
