AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2021 NUMARASI : 2021/480 ESAS-2021/667 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan, 15 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın (bir adeti kırmızı tül kese içerisinde), 1 adet sarı lira (kırmızı tül kese içerisinde), 1 adet mavi taşlı altın bileklik (8 gram), 1 adet altın takı seti (küpe, yüzük, bileklik, kolye), 1 adet erkek altın künye (20 gram), 2 adet altın bilezik (15'er gram kelepçeli), 3 adet altın bilezik (10'ar gram) ve 1 adet altın bilezikten (20 gram kelepçeli) oluşan ziynet eşyalarının davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı kadına verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı-karşı davacı ..., .........sındaki altın hesabını 11.07.2012 tarihinde yasal yolla tahsil edip kapattığını; bu nedenle verilen tedbir kararına itiraz ettiğini, davacının kendi şahsi parasını ve ziynet eşyalarını kendisine verdiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, evlenmeden önce......... Şubesindeki şahsi hesabında bulunan parasını evlendikten sonra .........sındaki hesaba aktararak yatırım amacıyla altın hesabı açıldığını, hesaptaki 20.000 TL nin ev alacağı düşüncesi ile babası ...'dan kısa aralıklarla aldığı emanet para olup, hesaptaki 17.500 TL'nin ise babası ...'...
Aile Mahkemesi'nin 16.05.2019 tarih, 2017/1133 esas ve 2019/414 karar sayılı kararının 20 adet 24 ayar bilezik, 5 adet yarım altın ve 30 adet çeyrek altın alacağı yönünden KALDIRILMASINA ve dosyanın yukarıda açıklanan hususların değerlendirilmesi için ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2- Dairemizin 2019/1808 esas sayılı dosyasında harçlar ve yargılama giderleri hakkında karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet ve eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet ve eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet ve eşya alacağına ilişkindir....
rağmen 93 adet çeyrek altın, ve 5.700,00 TL nakit para" yönünden ıslah talebinde bulunduğu, dava ve açıklama dilekçesinde istenildiği halde " 1 adet 4 lü set, 20 adet gram altın ve bir adet kolye" ıslah dilekçesinde yer verilmediği, ilk defa ıslah dilekçesinde talep edilen "1 adet 22 ayar 35 gram kelepçe bilezik, 2 adet tam altın, 1 adet reşat altın, 3 adet yarım altın, 43 adet çeyrek altın ve 5.700,00 TL nakit para yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, dava ve açıklama dilekçesinde istenildiği halde 1 adet 4 lü set, 20 adet gram altın ve adet kolye yönünden ıslah dilekçesinde davacının her hangi bir talebi olmadığından bu ziynetler yönünden feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği, 50 adet çeyrek altın, 25 gram olan 3 lü set ile 14 ayar 15 gram kolye yönünden ise ispatlanamadığından ret kararı verilmesi gerektiği gerekçesi ile; tarafların kusur belirlemesine ve ziynet alacağına, kadının tazminatların miktarına yönelik istinaf başvurularının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının aynen iadesi olmazsa bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine kararı verilmesine üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların boşandıklarını, davalının 23.8.2002 tarihli mehir senedi ile davacıya 250 gram altın ödeyeceğini taahhüt ettiğini ancak boşanmanın kesinleşmesine rağmen davalının davacıya 250 gram altını ödemediğini belirterek 250 gram altının aynen verilmesini, aynen verilmesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların boşanma ve ceza dosyası içeriğinden davacı kadının evden şiddete maruz kalarak ayrıldığının sabit olduğu, bu durumda davalının davacının evden giderken ziynet eşyalarını da yanında götürdüğünü ispat etmesi gerektiği halde toplanan deliller ve alınan tanık beyanlarıyla ispat edemediği gözetilerek davacı vekilinin düğünde kadına takıldığı belirlenen 18 adet çeyrek altın, 1.180 TL nakit para, 1 adet set, 1 adet alyans yüzük, 1 adet kalın mega bilezik, 21 adet kalın ve burma bilezik yönünden istinaf başvurusunun kabulü ile davacının 18 adet çeyrek altın, 1.180 TL nakit para,1 adet set, 1 adet alyans yüzük, 1 adet kalın mega bilezik, 21 adet kalın ve burma bilezik yönünden davasının kabulüne, davacı tarafça istenen 2 adet mega bileziğin davacıya takıldığı görüntülerle ispat edilemediğinden ve davacı tarafça yemin deliline de başvurulmadığından 2 adet mega bileziğe ilişkin talebin reddine...
KARAR : Karşı ziynet ve para alacağı davasının kabulü Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma, ziynet ve para alacağı davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, Mahkemece karşı ziynet ve para alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
yalanlar söylediğini, dürüst davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, çalıştığı yerdeki insanlar tarafından teslim edilen kargoların içinden gizlice paralar aldığını, müvekkilini tehdit ettiğini, küsme alışkanlığının olduğunu, müvekkilinin namusuna söz ettiğini, küfür ve hakaretlerde bulunduğunu, sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını, müşterek çocuğun yaşının küçük olduğunu, anne bakımına ihtiyacı olduğunu, davalı ve ailesinin Bulgaristan göçmeni olduğunu, davalının, müvekkili ile yaptığı evlilik ile Türk Vatandaşlığı kazandığını, davalının ülkesi ile bağlantılarının devam ettiğini, çocuğu Bulgaristan'a kaçırmakla tehdit ettiğini, tarafların iki düğün yaptıklarını, müvekkiline bu iki düğünde 1 altın set, 19 bilezik, 43 küçük altın, 4 tam altın, 2 yarım altın ve 2 gram altın ile 5.000,00 TL para takıldığını, davalının tüm takıları kendisi ve ailesinin vatandaşlık işlemleri için gerekse de borçları için müvekkilinden aldığını, tekrar geri ödemediğini belirterek, TMK'nın 166. maddesi gereğince...
İcra Müdürlüğü'nün 2022/3744 sayılı dosyası ile icra/ödeme emri gönderildiğini, bakiye borcun 71.279,00 TL olduğunu, borcun para borcu olmadığından altın borcunun teslim zamanı ve yerindeki piyasa değeri üzerinden hesaplanma yapılması gerektiğini belirterek davanın kabulünü, müvekkilinin alacağı olan 71.279,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ödünç akdinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
