"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ...Turizm Festival Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olduğu, katılanların da...Tenis Turnuvası Tek Erkekler Final maçını izlemek üzere bu şirket ile paket tur sözleşmesi yaptıkları ve şirketten temin ettikleri biletler ile Paris’e gittikleri, maçı izlemek için tenis kortuna girmek istediklerinde görevliler tarafından biletlerin sahte birer kopya olduğunun söylendiği ve katılanların korta alınmadığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın bahse konu biletleri Fransa'da faaliyet gösteren aracı firmadan ücretini ödeyerek temin ettiği, temin edilen biletlere tura katılan kişilerin isimlerinin mükerrer yazılması nedeniyle katılanların...
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18., 19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46....
Davacı şirket ile dava dışı Jolly Tur arasında acentalık sözleşmesinin imzalandığı, davalı hakkında Nashira Otelde kalmak üzere 27/06/2013- 02/07/2013 tarihleri için internet üzerinden rezervasyon yapıldığı, uçak biletin davacı şirket tarafından satıldığı, Jolly Tur ile davacı arasında paket tur kayıt sözleşmesi sunulmuş ise de; sözleşmenin imzasız olduğu, bu sözleşmenin 1. Ödemeler başlıklı maddesinde tur bedelinin kayıt anında ödendiğinin belirtildiği, 22.07.2013 tarihli konaklama bedeli ve uçak bilet ücretleri için iki ayrı faturanın davacı şirket tarafından düzenlendiği dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmaktadır....
Kabule göre de; davacı tarafın aynı alacak için hem idari yargıda hem de adli yargıda eldeki davayı açıp alacak talebinde bulunduğu, iki ayrı yargı kolunda açılan davalar sonunda alınacak kararlar ile aynı alacağın iki kez tahsili ihtimalinin bulunduğu dikkate alınmak suretiyle, idari yargıda verilen hükümle tahsilde tekerrür oluşturmayacak biçimde tazminatın hüküm altına alınmayışı da doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş.'...
Kabule göre de; davacı tarafın aynı alacak için hem idari yargıda hem de adli yargıda eldeki davayı açıp alacak talebinde bulunduğu, iki ayrı yargı kolunda açılan davalar sonunda alınacak kararlar ile aynı alacağın iki kez tahsili ihtimalinin bulunduğu dikkate alınmak suretiyle, idari yargıda verilen hükümle tahsilde tekerrür oluşturmayacak biçimde tazminatın hüküm altına alınmayışı da doğru olmamıştır. SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş. vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ... Tur. Yön. Hizm. Tic. A.Ş.'...
nin müşterilere bedel iadesi ve başka bir ad altında ödeme yapmak zorunda kalması halinde acentenin ihtara gerek olmaksızın bu miktarı ... turizme ödemeyi taahhüt ettiğini, yine yurtdışı paket tur sözleşmesi incelendiğinde; ..., ... ve ... aileleri ile ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 4.304,00 TL maddi tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, kişi başı 500,00TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı taraflarından temyiz edilmiştir. 1-Dava, paket tur sözleşmesi kapsamında hizmetten yaralanmayan davacıların uğradıkların zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda sonuca gidilmiş ise de mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporun incelenmesinde; hesap tablosu çıkartılarak davacılar tarafından talep edilen miktarlar davalı tarafından davacılara yapılan ödemeler tespit edilerek bakiye miktarın hesaplandığı anlaşılmakta olup, bilirkişi raporu uyuşmazlığın çözümünde gerekli bilgileri içermediğinden hükme esas alınamaz....
Sigorta Aş arasında 24/10/2015 başlangıç tarihli 24/10/2016 bitiş tarihli Otel ve Tatil Köyü Paket Poliçesinin 23/10/2015 tarihinde tanzim edildiğini, davalı şirkete ait Hotel ... bünyesindeki camların tamamının azami 110.000,00 TL hasar bedeli ile teminat altına alındığını, davalı şirkete ait otelin camları 20/10/2016 ve 21/10/2016 tarihlerinde hasara uğradığını, sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete hasar ihbarı yapıldığını ve müvekkili şirketin Antalya bölge bayii olan ... Cam ve İnş. Malz. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından otelin kırık olan 39 adet dış cephe camı, 50 adet kırık aynı camı ve 12 adet lavabo camı olmak üzere toplamda 101 adet cam değişimi yapılarak hasar giderildiğini, ... Cam ve İnş. Malz. Tur. San ve Tic. Ltd....
GEREKÇE : Taraflar arasında paket tur sözleşmesi yapıldığı, bedelinin ödendiği ve davacının paket tura katılamadığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, davacının sözleşmeyi feshederek ödediği bedeli talep edip edemeyeceği, yargılama aşamasında davalının savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller dosya arasına alınmıştır. İlk derece mahkemesince " ....Davacının hac farizesini yerine getirebilmek için 2017 senesinde davalı turizm firmasının Arabistan hac paket turlarından birisini satın aldığı ve davalı tarafa kutsal topraklara gidiş - geliş ve sair sözleşmede belirlenen bir kısım yurt dışı seyahat hizmetleri için 6.500,00- Amerikan Dolarını ödediği, davacının fetö terör örgütü kalkışması sonucunda dava dışı T.C İçişleri Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan bir kısım güvenlik tedbirleri nedeniyle dava dışı 3....
ün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığı sabit olduğu,davacının, ...Club Turizm Şirketindan aldığı paket tur ile davalı DKC Turizm Şirketinin taşımacılık sözleşmesi kapsamında yaptığı tur organizasyonu, davalı ...'ın sürücüsü, davalı ...'ün işleteni, davalı ...sigorta'nın sigortacısı olduğu ... Plakalı midibüs ile geziye götürülürken uyuşmazlığa konu kazanın meydana geldiği,tek taraflı olan kazada sürücünün asli kusurlu olduğu yağışlı havada hızını ayarlamadığından kazaya sebep olduğu, davalı ...'nın araç işleteni olması nedeniyle kusursuz sorumluluğu bulunduğu, aracın sigortacısının da 25.000,00 TL limit ile manevi zarar sigortasının olması nedeniyle bu miktarı aşmayacak oranda; paket tur sözleşmesi ile Voyaj (yeni ismi ...)...
