Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin 2019/2- 5 Ay prim, işsizlik primi ve damga vergisi borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, dava dışı Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin dava konusu prim borçlarını yapılandırma talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu prim borçları yapılandırıldığından, mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Spor Kulübünde 1.8.1987 çalışmaya başladığını ancak çalışmasının kuruma bildirilmediğini belirterek sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine karar verilmesini talep ettiği, ... İş Mahkemesi'nin 2014/681 Esas, 2017/319 Karar sayılı dosyasında görülen davada, davanın kabulüne karar verildiği, ilk derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı kurum vekilince istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun olup, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesiş ise de yerinde değildir. Davalı ... Spor Kulübü derneğinin yasal hasım olmayıp davanın sadece diğer davalı Kurum huzuru ile görülmesi gereğine uyulmaması ayrıca davalı kulübün yargılama giderlerinden sorumlu tutulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
Ancak; Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde, Ünye Spor Kulubü Derneği Yetkilisi .... hakkında şikayetçi olduğunun anlaşılması karşısında, Ünyespor Kulübü derneğinin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı ya da iktisadi işletmeye sahip olup olmadığı hususu araştırılıp, TTK'nın 136. maddesi anlamında bu derneğin tacir olup olmadığı tartışılıp sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekirken sanığın T.C. kimlik numarasının ve adresinin yazılmadığı gerekçesiyle, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde davanın reddi kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin adresinin tespiti için Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, cevaben gönderilen yazı içeriğinden derneğin fesih aşamasında olduğu anlaşılmakla derneğin son yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmış ancak herhangi dosyaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin adresinin tespiti için Ankara Valiliği İl Dernekler Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, cevaben gönderilen yazı içeriğinden derneğin fesih aşamasında olduğu anlaşılmakla derneğin son yönetim kurulu üyelerine tebligat yapılmış ancak herhangi dosyaya herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği bakımından husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalı bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Karar süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği, dava konusu dönemde 21/02/2018 Olağan Üstü Genel Kurul toplantısı yapılmış ve yeni yönetim belirlenmiştir. 11/04/2018 ve 29/05/2018 tarihlerinde ise yönetim kurulu, denetim kurulu ve haysiyet kurulunda değişiklik yapılmıştır. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait Karabük 1....
Somut olayda, 2019/11856 ve 2019/11336 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6632 ve 1028368 sicil numaralı işyerlerinin 2019/2 ve 3. ay prim ve damga vergisi borçlarına ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 22/11/2019 ve 28/11/2019 tarihlerinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, borç döneminde davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ancak temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Giresun Belediye Spor Kulübü ile Belediye arasında hukuki ve yahut organik bir bağ bulunmadığını, diğer davalı spor kulübünün Belediyeye ait olmadığını, belediyelerin spor kulübü kurmalarının mümkün olmadığını, derneğin yönetim kurulunun belediye görevlilerinden oluşmadığını, Belediyenin amatör spor kulüplerine nakdi yardım yaptığını, spor karşılaşmalarını düzenlediğini ve amatör spor kulüplerine gerekli desteği sağladığını, davacının dava dilekçesinde Belediye tarafından yapıldığını beyan ettiği tüm bu eylemlerin de sporu teşvik etmek amacıyla yapılmış eylemler olduğunu, Belediyece amatör spor kulübü statüsünde olması nedeniyle yapılan maddi ve ayni yardımların diğer davalı kulübün giderlerinin çok az bir kısmı olduğunu, giderlerin tamamının davalı derneğin Yönetim Kurulu üyelerince karşılandığını, davalı ......
Dosya kapsamından davacıya davadışı Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 2017/10. Ay prim borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği ,dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak kurumca ne gibi işlem işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait karar defterinin suretinin de dosya içerisinde bulunmadığından,karar defterinin ilgili sayfalarının, bilirkişi raporunda belirtilen imza sirkülerlerinin ve Karabük 1.Noterliğinin 21/06/2017 tarih 8134 yevmiye numaralı işleme ilişkin belgelerin de dosya kapsamına alınarak bilirkişi raporunun denetlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır....
