Hukuk Dairesinin 2022/1330 Esas, 2022/1330 karar) Dosya kapsamından davacıya davadışı Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 2018/1,2,3,4. Ay prim borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin yapılandırma talebinde bulunduğu belirlendiğinden mahkemece yapılan bu başvurular ile ilgili olarak kurumca ne gibi işlem işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Spor Kulübü Derneğinin temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, İstek hâlinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.04.2021 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 2018/4. Ay prim, işsizlik primi, damga vergisi borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak kurumca ne gibi işlem işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait karar defterinin suretinin de dosya içerisinde bulunmadığından, karar defterinin ilgili sayfalarının, bilirkişi raporunda belirtilen imza sirkülerlerinin ve Karabük 1.Noterliğinin 21/06/2017 tarih 8134 yevmiye numaralı işleme ilişkin belgelerin de dosya kapsamına alınarak bilirkişi raporunun denetlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı spor kulubü derneğinin tahliyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, kat irtifaklı anataşınmazda, davalı yöneticinin binada bağımsız bölüm olmayan yerleri diğer davalıya spor kulübü olarak kiraya verdiğini, bu alanlar için mahkemece verilen projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine dair kararın da uygulanmadığını bildirerek kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ile davalı derneğin tahliyesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
Yapılacak iş; Türkiye Futbol Federasyonundan davacı ile davalı Kulüp arasında yapılan profesyonel futbolculuk sözleşmelerini getirtmek, TFF’den futbol sezonun başlangıç ve bitiş tarihleri ile davalı kulübün sözleşmenin bitiş tarihinden sonra resmi müsabaka oynayıp oynamadığını sormak, müsabaka isim listeleri ile müsabaka oyuncu değişiklik fişlerine göre davacının sezon içerisinde görev aldığı müsabaka tarihlerini sormak, davacının dava konusu dönem içerisinde başka bir kulübe geçici olarak transfer olup olmadığını sormak, davacı ile davalı spor kulübü arasında sözleşme bulunmayan dönemlerde davacının herhangi bir spor kulübü adına oynama uygunluğu (vize) ve lisans verilip verilmediğini sormak, davalı spor kulübünün TFF'de hangi yıllarda tescil edildiğini, isim değişikliği veya başka bir kulüp ile birleşmesi olup olmadığını sormak, davalı spor kulübü derneğinin tüzelkişilğinin başladığı ve sona erdiği tarih ile isim değişikliği olup olmadığını Valilikten sormak davanın nitelikçe kamu düzenini...
Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 2017/11. Ay prim borçlarını içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak kurumca ne gibi işlem işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur. Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğine ait karar defterinin suretinin de dosya içerisinde bulunmadığından,karar defterinin ilgili sayfalarının, bilirkişi raporunda belirtilen imza sirkülerlerinin ve Karabük 1.Noterliğinin 21/06/2017 tarih 8134 yevmiye numaralı işleme ilişkin belgelerin de dosya kapsamına alınarak bilirkişi raporunun denetlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır....
Spor Kulubü Derneği Genel Sekreteri iken Gaziosmanpaşa Sulh Hukuk Hakimliği'nin 15/08/2005 tarih ve 2005/79 Değişik iş nolu Kararı ile 25/06/2005 tarihinde sonra dernek tüzel kişiliğinin yönetim kurulunun, diğer organların ve yetkili personelin almış olduğu tüm kararların ve işlemlerin durdurulması ve kurulların faaliyette bulunmalarının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verdiği, ayrıca dernek faaliyetlerinin mahkemece atanacak kayyum tarafından yerine getirilmesine karar verilmiş, mahkemece katılan ... Kayyum olarak atanmış, sanığın tüm yetki ve görevleri sona ermesine rağmen 21/10/2005 tarihinde Spor Kulübü Derneğinin bankada bulunan 850.00 TL parasını çektiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Belediye Spor Kulübü Derneğinin mali yapısı incelendiğinde davalı ... ile bu bağış dışında hiçbir bağının olmadığının görüleceğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının ortadan kaldırılması istemi ile istinaf yoluna başvurmuştur. C....
CEVAP Davalı vekili, Spor Kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğundan Eskişehir Spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeliği olmaması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeliği kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacı ...' ın yönetim kurulu üyeliği bulunduğu dönemde borçlara ait ödeme emri gönderildiğini ve herhangi bir haciz işleminin uygulanmadığını, bu nedenlerle davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....
