Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …; … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığın çözümü için davacının asıl amme borçlusu derneği temsile yetkili olup olmadığının ortaya konulmasının gerektiği, derneğin temsil ve ilzamına ilişkin 09/07/2014 tarihli olağan genel kurul toplantısında yapılan tüzük tadilatıyla ......
Belediye Spor Kulübü Derneği vekili istinaf dilekçesinde, dosyada taraf olmalarına rağmen davalı... Spor Kulübü ile bağımız olduğu kanaat edilerek gerekçeli karar tarafımıza tebliğ edildiği, davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerektiği, davalı... Belediye Spor Kulübü ile davacının çalıştığı... Spor arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığı, TFF kayıtlarında... Belediye Spor Kulübü ve... Spor Kulüplerinin tescil numaraları farklı olduğu, bu hususta yazı cevabı dosya kapsamında yer aldığı, davalı... Spor Kulübü ile davalı......
Spor Kulübü Derneği vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalı ... Büyükşehir Spor Kulübü'nün işlettiği ve diğer davalının sigortacısı olduğu otoparka bırakıldıktan sonra hırsızlık nedeniyle hasara uğrağını ileri sürerek, sigortalısına ödenen 3.152.06YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevabında, davalı işyerinin hırsızlık sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın içinden çalınan hava yastıklarının teminat kapsamı dışında kaldığını savunmuş, hasar ve faiz başlangıcına da itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Davalı Spor Kulübü Derneği vekili ise, olayda sorumluluklarının bulunmadığını belirtip, kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiş, ayrıca zamanaşımı itirazında da bulunmuştur....
Kulübü derneği tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı ... kulübü derneğinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının davalılar aleyhine başlatığı ... 4. İcra Müdürlüğünün 2004/8483 esas sayılı icra takip dosyasında 38.564.300.000 TL. asıl alacak ve 9.960.749.899 Tl. gecikme zammı ve 2.307.089.000 TL. gecikme zammının KDV sinin tahsilini istediği hükme esas alınan bilirkişi ek raporunda davalı ... kulübü derneği tarafından ödenmeyen faturalardaki son ödeme tarihlerinden itibaren 6183 sayılı yasa uyarınca gecikme zammı uygulanarak davalı derneğin borcunun hesaplandığı anlaşılmaktadır....
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dosyasındaki kayıt ve belgelere göre, davacıya dava dışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin 2017/07 ila 11. aylarına ilişkin prim, işsizlik primi, idari para cezası, damga vergisine ilişkin borçları içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, davacının, 13.07.2017-06.12.2017 tarihleri arasında Eskişehir Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğu, ancak davacının temsil ve ilzam yetkisi olmadığı, Eskişehirspor Kulübü Derneğinde temsil ve ilzama yetkisi olmadığından davacının borçtan sorumluluğu bulunmadığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A....
Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği’nin kendisini vekille temsil ettirmesine karşın; davalı ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneği için istinaf karar ilamının davalı asile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Kanunun 11’inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu nedenle davalı ... Belediyesi Gençlik Ve Spor Kulübü Derneği için istinaf karar ilamının davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
B.İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili, davacının, 7256 sayılı Kanun'a göre yapılandırma başvurusunda bulunan kişi olmadığını, yapılandırmaya Eskişehirspor Kulübü Derneğinin başvuru yaptığını, borcun sona ermesi gibi bir durumun söz konusu olmadığını, borcun yapılandırılmasının borcu sona erdiren bir işlem olmadığını, yapılandırma sebebiyle konusuz kalma kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte Mahkeme tarafından konusuz kalma kararı sebebiyle Kurum lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu belirterek, Mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
