Karabük Spor Kulübü Derneği'ne müzekkere yazılarak 2018/8 ile 2019/3 tarihleri arasındaki genel kurul tutanakları ve yönetim kurulu karar defterinin onaylı bir örneğinin, davacının bu tarihler arasında temsil ve ilzam yetkisine sahip olup olmadığı, sayman ve parasal konularda yetkili olup olmadığının ve bu tarihlerdeki imza sirkülerinin gönderilmesi istenilmiştir. Karabük T3 müzekkere yazılarak davacıya ilişkin 2019/011854, 2019/011855, 2019/011856, 2019/01136, 2019/011337 ve 2019/011339 takip nolu icra takiplerine ilişkin tüm kayıtlarının onaylı bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir, Karabük 1. Noterliğine müzekkere yazılarak Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği'nin 29/08/2018- 31/03/2019 tarihleri arasındaki imza sirküleri ve Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 31/08/2018 tarihli 12699 yevmiye numaralı imza sirkülerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir....

Spor Kulübü Derneğinin gerekçeli karar başlığında ... olarak gösterilmiş olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmış olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalı taraftan alınıp davacı tarafa verilmesine, 24.116,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440 ıncı maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

İşitme Engelliler Spor Kulübü Derneğinin suç tarihinde veznedarı olan sanığın dernek adına toplanan yardım paralarının bir kısmını derneğe intikal ettirmemesi şeklindeki eyleminin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5253 sayılı Kanunun 32/f maddesi kapsamında bulunması nedeniyle anılan madde yollamasıyla TCK'nın 155/2. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, maddede öngörülen cezanın nevi ve miktarı dikkate alınarak delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesi'nce verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gelmiş olmakla dosya incelendi yapılan müzakere sonunda gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı spor kulübü ile imzalamış olduğu sözleşmeye göre 15.08.2018- 30.06.2019 tarihleri arasında sporcu olarak görev yaptığını, davacının sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı ve diğer sporcuların alacaklarını talep ettiğinde davalı ile organik bağ içinde bulunan spor kulübü derneğinin kapatıldığını, davalı ve organik bağ içinde bulunan kulüpte çalışmalarını devam ettiremediğini, davacının söz konusu kulüpte aylık ücretinin 4.500,00 TL olduğunu, davalı ile organik bağ içinde olan spor kulübünün kapanması olmasaydı aylık 4.500,00 TL ücret ile çalışacak iken...

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dosyanın incelenmesinden, … Belediyesi Spor Kulübü Derneği Başkanlığınca kulübe gelir sağlamak amacıyla şezlong, meşrubat standı, hediyelik eşya standı ve büfe tahsis edilmesi istemiyle yapılan başvuru neticesinde … günlü, … sayılı İçmeler Belediye Meclisi Kararı ile Belediyenin göstereceği yere büfe konulmasına karar verilerek, bu doğrultuda Muğla ili, Marmaris ilçesi, … Beldesi, … Mevkii, … Yolu üzerine konulan büfenin … Belediyesi Spor Kulübü Derneği Başkanlığına tahsis edildiği, … Belediye Spor Kulübü tarafından 20/01/2003 tarihli kira sözleşmesi ile büfenin beş yıllığına davacı şirkete kiralandığı, kira sözleşmesi süresinin bitiminde kira sözleşmesi iki kez yenilenerek, sözleşmesi süresinin 31/10/2015 tarihine kadar uzadığı, davacı şirketin büfe ruhsatının kafeterya ruhsatına dönüştürülmesi yönündeki talebi doğrultusunda kapatılan İçmeler Belediye Başkanlığı tarafından davacı şirket adına içkili kafeterya faaliyet konulu … günlü, … sayılı işyeri açma ve...

Belediye Spor Kulübü Derneğinden farklı bir tüzel kişiliği bulunmadığı, dava konusu sözleşmenin dernek amaçlarını geliştirmek ve derneğe gelir sağlamak maksadıyla yürütülen faaliyetler kapsamında akdedilmiş olup, davacı ile davalı spor kulübü arasındaki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu, TTK 4/1 maddesine göre davacı ve davalı spor klubünün tacir olduğu belirtilerek davacı ile davalı spor kulübü arasındaki her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili eldeki uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dosya mahkememize tevzi edilmiş, yargılamaya mahkememizce yukarıda belirtilen esas numarası üzerinden devam olunmuştur. Davaya konu 29/06/2018 tarihli sporcu özel sözleşmesi başlıklı sözleşmenin davacı, dava dışı sporcu ... ve davalı ... Belediye Spor Klübü tarafından imzalandığı, sözleşmenin konusunun sözleşme ile belirlenen şartlar ve ücret karşılığında ...'in ......

Davalı belediye, davacının dava dilekçesinde spor kulübünde çalıştığını açıkça beyan ettiğini, spor kulübü ile belediye arasında hukuki ve fiili ilişkilerinin bulunmadığını, davacının belediye nezdinde işçi statüsünde çalışmadığını ileri sürerek taraf sıfatı bulunmadığından davanın reddini savunmuştur. Davanın yönetildiği diğer davalı ... Gençlik ve Spor Kulübü İktisadi İşletmeleri davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının asıl işveren olan davalı belediyeye bağlı olarak çalıştığı, ihbar ve kıdem tazminatı talep koşullarının oluştuğu, aksinin davalı belediye tarafından kanıtlanmadığı gerekçesiyle davalı spor kulübü yönünden davanın reddine, diğer davalı belediye yönünden ilamda belirtilen şekilde kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Karabük İl Müdürlüğünde 6632.78 ve 1028368.78 işyeri sicil no.su ile işlem görmekte iken hakkında 6183 sayılı yasa gereği icra takibine başlanılan Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin borçlarından dolayı yönetim kurulu üyesi ödeme emrinin gönderildiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, Dairemizin 23/11/2021 tarih, 2020/1112 Esas, 2021/2001 Karar sayılı kaldırma kararı üzerine "... dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunup bulunmadığı, yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığı ve sonuçları sorulmuştur....

Belediyesi tarafından kurulan spor kulübünde 2008-2009 sezonunda hentbol oyuncusu olarak oynadığını, 01.08.2008 tarihli sözleşmede 2008-2009 yılı için 16.000,00 TL ücret kararlaştırılmasına rağmen 15.000,00 TL ücretin ödenmediğini ileri sürerek ıslahen 16.000,00 TL.nin davalılardan faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Davalı ... Belediyesi Başkanlığı, davacının belediye çalışanı olmadığını, ... Belediyesi Gençlik ve Spor Kulübü Derneğinin ayrı bir işletme olduğunu herhangi bir hukuki bağlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini dilemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ... Belediyesi hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar; dairece, davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu belirlemesi yapılarak, ......

Katılma isteminde bulunan ...Spor Kulübü Derneğinin uyuşmazlık konusu plan değişikliği yapılan İstanbul ili, Bakırköy ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ... parsel sayılı taşınmazın maliki olması nedeniyle, davanın sonucuyla yakından ilgili olduğu sonucuna varıldığından; 2577 sayılı Kanunun 31. maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili kuralları uyarınca davalı idare yanında davaya katılma isteminin kabulüne, 23/05/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/11200 Karar No : 2023/5014 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...Odası 2- ...Odası VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ...Ortaklığı AŞ VEKİLİ : Av. ... 2- ... Spor Kulübü Derneği VEKİLİ : Av. ......