Spor Kulübü ile... Spor Kulübü arasındaki çelişkiyi gidermek, davacının gerçekte hangi spor kulübünde çalıştığını açık ve net bir şekilde belirlemek, Yeni... Spor Kulübünün faaliyette olup olmadığını tespit etmek, halen faaliyette ise husumeti ona yöneltmek ve tasfiye edilmiş olması halinde ihyası için davacıya süre vermek, Yeni......
B.İstinaf Sebepleri: Davalı SGK Vekilinin İstinaf Sebepleri Davalı SGK vekili istinaf dilekçesinde; gerekçeli kararın usulüne uygun olarak yazılmadığını, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, spor kulüplerinin dernek statüsünde olduklarını, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğunu, Eskişehirspor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticilerinin, yönetim kurulu üyeleri olması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacının yönetim kurulu üyeliğinde bulunduğu dönem borçlarına ait ödeme emri gönderildiğini, kurum işlemlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek, kararın kaldırılmasını istemiştir....
Yerel mahkeme davamızı, Toy-Kan Spor Kulübü Derneğinin hakkında, Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2020 gün ve 2019/277 Esas - 2020/427 Karar sayılı dosyasında, feshine karar verildiği, feshine karar verilen derneğin tekrar feshine karar verilmesi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığı sebebiyle, usulden reddetmiştir. Yerel mahkemenin belirtilen mahkeme kararında feshettiği dernek, anılan kararın 2. sayfasında belirtildiği gibi, Toy-Kan Spor Kulübü Derneği ismiyle 29.01.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığı'na bildirimde bulunarak ve dernek için gerekli evrakları teslim edilerek kurulmuştur. Açtığımız dava ile feshini talep ettiğimiz dernek ise “Toykan Gençlik ve Spor Kulubü Derneği” ismiyle kurulmuştur. Dernek 20.05.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığına evraklarını vererek bildirimde bulunmuştur....
Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 50,45 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/.... maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı ... Büyükşehir Belediye Gençlik ve Spor Kulübü Derneği'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Spor Kulübü Derneğine kiralandığı, kira ilişkisinin ayrı bir iş niteliğinde olduğu, ... Belediyesi ile davalı ... arasında asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunmadığı, davalı ... Spor Kulübü Derneğinin kendi döneminden tek başına sorumlu olması gerektiği, Akdin feshine yönelik davalı işverenlerin dosyaya belge sunamadığı, fazla mesai yapıldığı, izin kullandırılmadığı gerekçesi ile ve fazla mesai ücretinden zamanaşımı da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, iki ayrı dönem kabul edilerek ilk dönem işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmiş ve ... Spor Derneği dönemindeki süreden Belediye Başkanlığı’nın sorumlu olmadığına karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davacı, davalı ... ve Spor Kulübü Derneği vekilleri temyiz etmiştir....
Hukuk Dairesi'nin kaldırma kararı içeriğine uygun olarak dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin yapılandırma taleplerinde bulunup bulunmadığı, yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığı ve sonuçları sorulmuştur.Karabük Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 16.03.2022 tarihli yazı ile; 2019/11336, 2019/1137, 2019/11339, 2019/11854, 2019/11855, 2019/11856 no.lu icra takiplerine yapılan kısmi ödemeler sonrasında bakiye borç miktarları bildirilmiştir. BAM kaldırma ilamı ile de vurgulandığı üzere kurum tarafırıdan 2019/11854, 2019/11855, 2019/11856, 2019/11336, 2019/11337, 2019/11339 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirleri dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Demeğinin 1028368 ve 6632 sicil numaralı iş yerlerinin 2018/1, 2, 3, 8- 12 ve 2019/1. ay prim borcu olup, davacının 31/08/2018 tarihinden itibaren temsil ve ilzam yetkisine haiz yönetim kurulu üyesi olduğu görülmektedir....
Dosya kapsamından davacıya davadışı Eskişehir Spor Klübü Derneğinin 2015/5- 6,12 aylarına ilişkin prim,işsizlik primi, damga vergisine ilişkin borçları içeren ödeme emirlerinin tebliğ edildiği, davacının, 31.05.2015 — 09.01.2016 tarihleri arasında Eskişehir Spor Kulübü Derneğinde yönetim kurulu üyesi olduğu, ancak davacının temsil ve ilzam yetkisi olmadığı anlaşılmaktadır. Davacının Eskişehirspor Kulübü Dereneğinde temsil ve ilzama yetkili kişi olmadığından borçtan sorumluluğu bulunmadığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Spor Kulübü Derneği yönünden davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer’i müdahil kurum avukatı ve davalı ... ... Spor Kulübü Derneği adına Kulüp Başkanı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davalı ... ... Spor Kulübü Derneği vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, fer’i müdahil kurum vekilinin istinaf isteminin ise kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın husumet yönünden reddine, davalı ... ... Spor Kulübü yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın fer’i müdahil kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Spor Kulübüne ait olup bu kulübün bir kısım çek yapraklarının çalındığına dair vekilleri vasıtasıyla çek yaprağının iptali davasının ... Asliye 2.Ticaret Mahkemesine dava açıldığı, 2007/663-550 esas ve karar ile davanın reddine karar verildiği, suça konu cekin katılan ... şirketi tarafından icraya konulduğunda çek keşidecisi ... Spor Kulübü Derneğinin vasıtasıyla imzaya itirazda bulunulduğu, sanığın savunmasında suça konu çeki ... isimli kişiye zeytin satması nedeniyle ondan aldığını söylediği, çekte ilk ciranta olarak görünen ... isimli şahsın aramalara rağmen bulunamadığı, ciro da belirtilen telefonun ...isimli şahsa ait olduğunun tespit edildiği, ayrıca suça konu çekin keşideci imzasının ... Kulübünü temsil eden yetkilisi ...'...
nin ayrı tüzel kişiliklerinin bulunduğu gerekçesi ile davanın husumetten reddine karar verilmiş ise de; davacıyla sözleşme yapan spor kulübü yöneticilerinin ... görevlileri olduğu ve sporcuların antremanlarını yaptıkları yerin temininin ... tarafından sağlandığı, davalı spor kulübü ile spor kulübü iktisadi işletmesinin ... Belediyesine ait olduğu, böylece davalı ile dava dışı kulüp arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle de sözleşmede kararlaştıran ücretin ödenmesinden davalı ... Belediye Başkanlığınında sorumlu tutulması gerekmektedir. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir....
