Yapılacak iş; Türkiye Futbol Federasyonundan davacı ile davalı Kulüp arasında yapılan teknik adam sözleşmelerini getirtmek, dosya arasındaki sözleşme haricinde başka sözleşme olup olmadığını ve uzatılıp uzatılmadığını sormak, TFF’den futbol sezonun başlangıç ve bitiş tarihleri ile davalı kulübün sözleşmenin bitiş tarihinden sonra resmi müsabakada görev alıp almadığını sormak, müsabaka isim listelerine göre davacının sezon içerisinde görev aldığı müsabaka tarihlerini sormak, davacının dava konusu dönem içerisinde başka bir kulüpte geçici olarak görev alıp almadığını sormak, davacı ile davalı spor kulübü arasında sözleşme bulunmayan dönemlerde davacının herhangi bir spor kulübü adına oynama uygunluğu (vize) ve lisans verilip verilmediğini sormak, yine sözleşme olmayan dönem için spor kulübünün defterlerini ve ödemelere ilişkin diğer belgelerini getirterek davacıya ücret ödemesi olup olmadığını incelemek, davalı spor kulübünün TFF'de hangi yıllarda tescil edildiğini, isim değişikliği veya...
Somut olayda, 2019/11854- 11855- 11856 takip numaralı dosyalardan düzenlenen ve davacıya tebliğ edilen ödeme emirlerinin Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6632 sicil numaralı iş yerinin 2018/8- 9- 10- 11- 12, 2019/1. ay prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçlarına ilişkin olduğu, ödeme emirlerinin davacıya 25/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davanın süresinde açıldığı, borç döneminde davacının yönetim kurulu üyesi olduğu ancak temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Spor Kulübü Derneği adına tahakkuk ettirilen prim borçları ve idari para cezalarına ilişkin müvekkili adına düzenlenen ve tebliğ edilen 2019/30021, 2019/30025, 2019/30026, 2019/30040 ve 2019/30041 takip numaralı ödeme emirlerine itiraz ettiklerini belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptali ile müvekkilinin iş bu ödeme emirlerine dayanan böyle bir borcun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Spor Kulüpleri dernek statüsünde olduklarından, spor kulüplerinin temsil ve idare yetkisinin yönetim kuruluna ait olduğundan ... spor Kulübü Derneğinin borçlarının tahsil imkanının bulunmaması nedeni ile derneğin üst düzey yöneticileri, yönetim kurulu üyeliği olmaması sebebi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi gereği yönetim kurulu başkan ve üyeliği kurum alacaklarından müteselsilen sorumlu olduklarından davacı ...'...
Bu durumda davacı vekili tarafından davalı Osmaniye T7nin ihyası için dava açması yönünde mehil verilerek bu davanın sonucu beklenerek tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, taraf teşkili sağlanarak, sonucuna göre karar verilmelidir. Kabule göre de, davacı tarafından açılan davada dilekçesinde Osmaniye Spor Kulübü'nün davalı olarak gösterildiği, T9 tebligat yapıldığı, davacı T9 karşı dava açılmadığı halde bu dernek yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi hatalıdır. Mahkemece karar T9 davalı olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilerek dairemizce karar başlığı bu şekilde düzeltilmiştir. Ayrıca, davalı Osmaniye Spor Kulübü'nün 2008- 2009 sezonunda 2....
Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
Bununla birlikte, dosyada yer alan evraklardan dava dışı Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneğinin 6183 sayılı Yasanın 48. maddesi, 7143 sayılı Yasa ve 7256 sayılı Yasa kapsamlarında yapılandırma taleplerinde bulunduğu ancak yapılan bu başvurular ile ilgili olarak ne tür işlemler yapıldığının ve sonuçlarının araştırılmadığı anlaşıldığından bu kapsamda bir belirleme yapılmadan eksik araştırma ile sonuca gidilmesi hatalı olmuştur....
C.Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı özetle; davacı adına davalı Kurum tarafından gönderilen 22 icra kart numaralı, 2018/20717 icra takip nolu ödeme emrinin konusunun dava dışı Gaziantepspor Kulübü Başkanlığı'nın prim borçlarına ilişkin olduğu, davacının üye olduğu dönemler bakımından temsil ve ilzam yetkisinin olmadığı, 31.01.2014 tarihli toplantıda, ... ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ... isimli şahıslara temsil ve ilzam yetkisi verildiği, yine 25.05.2016 ve 15.09.2017 tarihli toplantılarda derneği temsil ve ilzama yetkilendirilen kişiler arasında davacının bulunmadığı, daha sonraki toplantılarda davacıya herhangi bir temsil ve ilzam yetkisi verilmediği, davacının dava konusu dönemler bakımından dava dışı spor kulübü derneğinde yönetim kurulu başkanı, muhasip üye veya muhasebe müdürü olarak çalışmadığı, davacının yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde sadece yönetim kurulu üyesi olmasının dava dışı spor kulübü derneğinin prim...
Karabük Spor Kulübü Derneği'ne müzekkere yazılarak 2018/8 ile 2019/3 tarihleri arasındaki genel kurul tutanakları ve yönetim kurulu karar defterinin onaylı bir örneğinin, davacının bu tarihler arasında temsil ve ilzam yetkisine sahip olup olmadığı, sayman ve parasal konularda yetkili olup olmadığının ve bu tarihlerdeki imza sirkülerinin gönderilmesi istenilmiştir. Karabük T4 müzekkere yazılarak davacıya ilişkin 2019/011854, 2019/011855, 2019/011856, 2019/01136, 2019/011337 ve 2019/011339 takip nolu icra takiplerine ilişkin tüm kayıtlarının onaylı bir örneğinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir, Karabük 1. Noterliğine müzekkere yazılarak Kardemir Karabük Spor Kulübü Derneği'nin 29/08/2018- 31/03/2019 tarihleri arasındaki imza sirküleri ve Kardemir Karabük Spor Klübü Derneğinin 31/08/2018 tarihli 12699 yevmiye numaralı imza sirkülerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 62, 52, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yönetim kurulu kararı olmadan, yönetim kurulu başkanı olduğu ...Spor Kulübü derneğinin faaliyet merkezini tanık ...'ın işlettiği kahvehaneye nakledilmiş gibi göstererek derneğin tabelasını adı geçen tanığın kahvehanesine astığı ve bu tabela karşılığında tanıktan 1000 TL para aldığı, ancak bu parayı derneğin kayıtlarına intikal ettirmediği ve inkar ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, tanık ...'...
Belirtilen yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde; prim alacağının tahakkuk ettiği ve ödenmesi gereken dönemde, işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün “...temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi...” durumunda olunması gereklidir. İstinaf ilamı doğrultusunda dava dışı spor kulübünün tahakkuka ait dönemdeki defter , kayıt ve belgeleri incelenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiş , bilirkişi raporunda davacının Ordu Spor Kulübü Derneğinin 05/07/2015- 09/08/2015 tarihleri aralığında Yönetim Kurulu Üyesi olduğu, 10/08/2015- 11/11/2015 tarihleri arasında alt yapı - futbol okulları - gençlik geliştirmeden sorumlu üye olduğu, takibe alınan dava konusu ödeme emrinde belirtilen 2015/10, 2015/11, 2015/12 devrelerini kapsayan dönemlerde ve akabinde temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi durumunda olmadığının tespit edildiği görülmüştür....
