Buna göre davacılar, konut kredisi sözleşmesi hükümlerine dayanarak talepte bulunmamış, banka kredisi sebebiyle yapılan hayat sigorta poliçesi kapsamında, TTK'da düzenlenen sigorta hukuku hükümlerine göre dava açarak tazminat talebinde bulunmuştur. Bu nedenle uyuşmazlığa 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanması mümkün değildir....
Hayat Sigortaları Genel Şartları'nın "Sigorta Priminin Ödenmesi ve Sigortacının Sorumluluğunun Başlaması" başlıklı C.1. maddesinin 5. bendinde; "Bir yıldan uzun süreli hayat sigortalarında sigorta ücretinin veya taksitlere bağlanmış olduğu takdirde herhangi bir taksitinin vadesinde ödenmemesi halinde sigortacı, sigorta ettirenin kendisine bildirmiş olduğu son ikametgah adresine taahhütlü mektupla veya noter kanalıyla ücret veya taksitin bir ay içinde ödenmesini, aksi takdirde sigortanın feshedilmiş olacağını ihtar eder....
Dosya içerisinde bulunan kaza tarihini kapsayan zorunlu trafik sigorta poliçesi örneğine göre davalı sigorta ettiren/sigortalı konumunda olup davacının akidi durumundadır. Her ne kadar davalı taraf dava konusu olayda, davalı aracın maliki olup aynı zamanda kendisine ait rent a car firması olduğunu ve olay tarihinde aracı uzun süreli olarak dava dışı T5'e kiraya verdiğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuş ise de, davalının poliçede davacının akidi olduğu anlaşılmakla husumetin davalıya düştüğü ve davalının zarardan sorumlu olduğu gözetilerek hüküm tesisi doğru olmuştur. ( bknz. aynı yönde Yargıtay 4....
Ziraat Bankası A.Ş olduğunu, Grup Kredi Hayat Sözleşmesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehtar da ilgili Banka olduğunu, sigortalı varislerinin anılan sözleşme kapsamında doğrudan sigorta tazminatına hak kazanmaları mümkün olmayıp, sigorta tazminatı talep hakları da bulunmadığını, sigortalı tarafından imzalanmış bulunan Grup Hayat Sigorta Sertifikasında da birinci derece hak sahibinin sigortalının vefat anındaki kredi borcu, bu borcu ait faiz ve yasal masrafları geçmemek kaydı ile T.C....
KARŞI OY YAZISI Davalı banka davacıların murisine tüketici kredisi kullandırırken kredi geri ödemesi süresi kadar ve lehdarı (daimi mürtehini) davalı banka olacak şekilde hayat sigortası poliçesi düzenlettirmiş ve poliçe primi de kredi müşterisi tarafından ödenmiştir. Kredi müşterisinin ölümü üzerine davalı banka sigorta şirketinden tazminat talebinde bulunmamış, ancak kredi müşterisinin ölümünün mirasçısı tarafından sigorta şirketine ihbarı üzerine sigorta şirketince poliçe lehtarı bankaya, sigortalının poliçe şartnamesine aykırı davranışı nedeniyle cayma/fesih haklarını kullandıkları ve tazminat ödemeyecekleri bildirilmiştir. Davalı banka tarafından sigorta şirketine karşı bir dava açılmadan veya sigorta poliçesindeki hakları kredi müşterinin mirasçılarına temlik edilmeden kredi borcu davacı mirasçılardan talep edilmiştir....
Arasında 03/08/2012 başlangıç, 03/08/2022 bitiş tarihli 5135060 nolu Uzun Süreli Kredi Grup Hayat Sigortası Poliçesiyle teminat altına alındığı, Finansbank Tire Şubesinin daini mürtehin sıfatının bulunduğu, muris Yusuf Arslan'ın 16/12/2013 tarihinde vefat ettiği, davalı sigorta şirketi tarafından hesap bakiyesinin yetersiz olması ve tahsil edilememesi nedeniyle sigorta poliçesinin iptal edildiği, sigorta poliçesinin bağlı olduğu vefat ettiği, sigorta primlerinin tahsil edilememesi üzerine davalı sigorta şirketi tarafından bildirimlerin murise SMS yoluyla yapıldığı, noter ihtarnamesi ya da iadeli taahhütlü mektupla yapılan bir bildirimin bulunmadığı, davalı sigorta tarafından sigorta priminin ödenmemesi ve tahsilat yapılamaması nedeniyle sigorta poliçesinin iptal edildiği, vefat ettiği tarihte Yusuf Arslan'a ait mevduat hesabındaki bakiyenin 22,06- TL olduğu ve bu bakiyenin sigorta priminin ödenmesinde yetersiz olduğu, murise ait Finansbank'tan aldığı kredi kartında da sigorta priminin ödenmesi...
Davalı ... vekili tarafından da müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortacısı ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu, trafik sigortasında araç başına poliçe limitinin 5.750,00 TL, ihtiyari mali mesuliyet sigortasında poliçe limitinin ayrım yapılmaksızın 55.000,00 TL olduğu kabul edilmiştir. İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları 1’inci maddesine göre ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi hadleri üzerinde kalan kısım poliçede yazılı limit ile teminat altına alınır. Somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından sigortalanan araçta 28.875,00 TL tutarında hasar olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... trafik sigortası limiti ile ve limitin haddi üzerinde kalan hasar yönünden ihtiyari mali sorumluluk sigortası limiti ile sorumludur. Mahkemece, anılan husus gözardı edilerek, davalı ... aleyhine sadece trafik sigortası limiti olan 5.750,00 TL’ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir....
Alaşehir Şubesinden kredi grup hayat sigortası kapsamına girmek için 14.01.2015 tarihli 981605 numaralı Finansör işletme Yıllık Grup Sigortası başvuru - bilgilendirme formunu imzaladığını, sağlık beyan formunu doldururken hiç bir hastalığının olmadığı yönünde beyanda bulunduğunu, bu beyanlar doğrultusunda müvekkili şirketin risk kabul yönetmeliği kapsamında değerlendirme yaptığını, sigorta teminatı verme noktasında karar aldığını, 14.01.2015 başlangıç 14.01.2016 bitiş tarihli 9816805 numaralı finansör işletme hayat sigorta yıllık grup hayat sigortası katılım sertifikasının imzalandığını, sigortalının müvekkili şirketi nezdinde sigortalı sıfatıyla yer aldığı diğer poliçenin ise 27.01.2014 başlangıç ve 24.01.2016 bitiş tarihli 8224227 numaralı finansör işletme uzun süreli grup hayat sigortası katılım sertifikası olduğunu, müvekkili şirketin sigortalının vefat etmesinin kendisine bildirilmesi üzerine tazminat değerlendirilmesinin yapılması için gerekli belgeleri topladığını, bu belgelerden...
Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair mahkeme kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi, süresi içinde davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredili hayat sigorta poliçesi, vip hayat sigorta poliçesi ve ferdi kaza sigorta poliçesi düzenlendiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, maluliyet oranının çok yüksek olduğunu açıklayıp toplam 96.410,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuşlardır....
Sigorta A.Ş. nezdinde ... Poliçe Numaralı "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi" ve ... Poliçe No'lu "......
