"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi olan ...'nın ING Bank Kastamonu Şubesinden tüketici kredisi kullandığını, bu kredi nedeniyle müteveffanın ortalama yaş uzun süreli hayat sigortası yaptırdığını, müvekkillerinin murisinin 23.10.2011 tarihinde aniden rahatsızlanarak vefat ettiğini, bu nedenle 28.442,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Katılım Sertifikası sözleşmesine dayalı sigorta tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; murisin 30.09.2014 tarihli Tüketici Kredisi Sözleşmesi gereğince Akbank Bandırma Şubesinden 36 ay vadeli 15.000,00 TL tutarında tüketici kredisi kullandığı, davalı sigorta şirketi nezdinde 30.09.2014- 30.09.2017 tarihleri arasında, Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Katılım Sertifikası düzenlendiği, poliçenin yıllık olarak yenilendiği, yıllık primlerin 521,19 TL olarak belirlendiği, ilk yılın priminin tahsil edildiği, vefat başlangıç teminatının 15.750,00 TL olduğu, murisin poliçe başlangıcından 15 nci ayda 17.12.2015 tarihinde vefat ettiği, Akbank Bandırma Şubesinin poliçede dain mürtehin olarak gözüktüğü ayrıca davaya muvafakat ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, vefat tarihi itibari ile davacılara ödenmesi gereken teminat bulunup bulunmadığı noktasında noktasında toplanmıştır....
Noterliğinin ihtarnamesiyle kredi borcunun ödenerek kapatılmasının ihtaren bildirildiğini, davalı şirketin bugüne kadar cevap vermediğini, taraflar arasında yapılan 21.09.2012 başlangıç tarihli ve 19052686/0/0 sertifika nolu "Uzun Süreli Kredi Hayat Sigortası Özel Sertifakası"na göre, murisin ölümü halinde kredi borcunu ödeme yükümlülüğünün sigorta şirketine ait olduğunu, murisin özürlü kadrosu ile görev yaptığını, kredi başvurusu sırasında sağlık problemlerinin olduğunun banka ve davalı sigorta şirketince bilindiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin murisi ...'ın ölümü nedeniyle davalı şirket ile yapılan hayat sigortası poliçesi teminat bedelinden şimdilik 43.700,00 TL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin murisinin 4806678 nolu, 17/02/2011 tarihli konut kredisi kullandığını, T15 tarafından 20146620 poliçe numaralı 21/02/2011- 2021 başlangıç ve bitiş tarihli 10 yıl süreli hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, 2016 yılında sigorta poliçesinin prim ödemesi yapılmaması nedeni ile iptal edildiğini, davacıların murisi Sezai Yetişkin'in 16/07/2017 tarihinde vefat ettiğini, 4806678 nolu krediden 25.110,02- TL borç kaldığını, şayet sigorta poliçesi iptal edilmemiş olsa idi 83.954,40- TL tazminat ödemesi yapılacağını, muris Sezai Yetişkin'in davalı bankadan bireysel ve ihtiyaç kredileri kullandığını, bu krediler nedeni ile murisin ölümü ile birlikte krediler kapatıldıktan sonra vefat tazminatının kalan kısmının konut kredisine aktarıldığını, tüm bu işlemler yapılırken davacı murislerin banka ve sigorta şirketi tarafından bilgilendirilmediğini belirterek vefat tazminatı karşılığı 58.844,30- TL zararın vefat tarihi itibari ile işleyecek faizi ile birlikte...
İcra Dairesinin 2013/5098 esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 9.111,11 TL yönünden iptaline, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminata dair yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacılar murisince Yapı ve Kredi Bankası'ndan tüketici kredisi çekildiğini, bu esnada murisi adına davalı sigorta şirketince Hayat Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, murisin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını ileri sürerek sigorta bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedirler. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlükte olduğu, 25.07.2013 tarihinde açılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, davacıların murisi Mustafa Temel'in İşbankası Samsun Şubesinden bireysel kredi kullanması nedeniyle kredinin teminatı için Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş nezdinde hayat sigortası poliçesini düzenlendiğinden, davacıların murisinin sigorta poliçesi yürürlükte bulunduğu sırada 25/08/2018 tarihinde vefat etmesinden dolayı açılan tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır....
TTK m.1439/2'ye göre, sigorta ettirenin kusuru kast derecesinde ise ve beyan yükümlüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlantı varsa sigortacının tazminat veya bedel ödeme borcu ortadan kalkar. İlgili düzenlemelerden anlaşıldığı üzere, beyan yükümlülüğün ihlalinde sigorta ettirenin kusuruna ve bildirilmeyen hususla rizikoyu gerçekleştiren olay arasındaki illiyet bağına bakılmaktadır. Dosya kapsamından, davacıların ortak murisi ... ile davalı sigorta şirketi arasında 21.09.2012 başlangıç tarihli hayat sigortası poliçesi düzenlendiği, hayat sigortası poliçesinin bitiş tarihinin 21.09.2017 olduğu, davacıların murisinin dosyaya sunulan veraset ilamı içeriğine göre 10.10.2013 tarihinde vefat ettiği ve dosyaya sunulun ölüm belgesinden ölüm sebebinin karaciğer yetmezliği olduğu anlaşılmaktadır. Hayat sigortası poliçesinde teminat altına alınan riziko sigorta süresinde gerçekleşmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalı sigorta şirketi tarafından murisin kullanmış olduğu krediler nedeniyle hayat sigortası poliçesi düzenlediğini, banka kredi borcunun kapatıldığını ileri sürerek hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı olarak tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise murisin beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, ölüm nedeni ile gizlenen hastalığı arasında illiyet bağı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalı tarafından istinaf edilmiştir....
a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davacıların miras bırakanının dava dışı halk bankasından kullandığı konut kredisi sırasında davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında ölüm sonrası ödenmeyen sigorta bedelinin tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların miras bırakanının sigorta poliçesi kapsamında eksik yükümlülüğünün olup olmadığı, varsa neden ibaret olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; 05/01/2021 tarihli raporlarında, davacıların murisi ...'a dava dışı ... A.Ş. ... Şubesinden 11.08.2011 tarihinde 67.500,00 TL tutarında 120 ay vadeli konut kredisi kullandırıldığını, davalı ... A.ş. ile davacıların murisi ... arasında 1. Yıl ve 2. Yıl vefat tazminatı 67.500,00 TL teminatı olan, sigorta başlangıç tarihi 11.08.2011 Sigorta bitiş tarihi 11.08.2021 tarihi olan ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini ve davacıların murisi ...'...
a verilerek; dosya üzerinden inceleme yapıp, davacıların miras bırakanının dava dışı halk bankasından kullandığı konut kredisi sırasında davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında ölüm sonrası ödenmeyen sigorta bedelinin tahsil şartlarının oluşup oluşmadığı, davacıların miras bırakanının sigorta poliçesi kapsamında eksik yükümlülüğünün olup olmadığı, varsa neden ibaret olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, dosyamız bilirkişilere tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti; 05/01/2021 tarihli raporlarında, davacıların murisi ...'a dava dışı ... A.Ş. ... Şubesinden 11.08.2011 tarihinde 67.500,00 TL tutarında 120 ay vadeli konut kredisi kullandırıldığını, davalı ... A.ş. ile davacıların murisi ... arasında 1. Yıl ve 2. Yıl vefat tazminatı 67.500,00 TL teminatı olan, sigorta başlangıç tarihi 11.08.2011 Sigorta bitiş tarihi 11.08.2021 tarihi olan ... Sigortası poliçesi düzenlendiğini ve davacıların murisi ...'...
