Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir.Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleriyle alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır.Tasfiye usulünü düzenleyen TBK'nun 644.maddesi gereğince; ortaklığın sona ermesi hâlinde tasfiye, yönetici olmayan ortaklar da dâhil olmak üzere, bütün ortakların elbirliğiyle yapılır. Ancak, ortaklık sözleşmesinde, ortaklardan biri tarafından kendi adına ve ortaklık hesabına belirli bazı işlemlerin yapılması öngörülmüşse, bu ortak, ortaklığın sona ermesinden sonra da o işlemleri tek başına yapmak ve diğerlerine hesap vermekle yükümlüdür. Ortaklar, tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye görevlisi atayabilirler....
ortaklığın umum arasında açık artırma yoluyla satılarak giderilmesi kararı yerine taşınmaz parselleri aynen taksim yoluyla ortaklığın giderilerek sorunun çözülmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30/06/2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30/06/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 101 ada 191 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın aynen taksim veya satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davacı ayrıca muhtesat iddiasında bulunmuş ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/772 Esas 2015/475 Karar sayılı hükmü ile ‘Taşınmaz üzerinde bulunun ev, ahır, samanlık, su deposu, çevre duvarı, demir sürgülü kapı ve meyve ağaçlarının davacının olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, 701 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini dava etmiştir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) satış yoluyla giderilmesi halinde dava konusu taşınmaz üzerinde bina, ağaç v.s. gibi bütünleyici parçalar (muhdesat) varsa bunların arzla birlikte satılması gerekir....
Bu nedenle, açılan paydaşlıktan çıkarma davası 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılması gerekir. Paydaşlığın (ortaklığın) satış suretiyle giderilmesine ilişkin davalarda taşınmaz üzerinde bulunan bina, ağaç v.s. gibi bütünleyici parçaların (muhdesat) kime ait olduğu konusunda uyuşmazlık olup da bunlar üzerinde bazı paydaşların (ortaklar) hak iddia etmeleri ve öncelikle bu uyuşmazlığın giderilmesini istemeleri halinde o paydaşa görevli mahkemede dava açmak üzere uygun bir süre verilmelidir. Mahkemece verilen süre içerisinde dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi, açılmadığı takdirde o konuda uyuşmazlık yokmuş gibi davaya devam edilmesi gerekir....
den intikal eden dava konusu 2608 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini davalı ... ile birlikte satın aldıklarını ve mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesi durumunda bu hususun nazara alınmasını talep etmiştir. Davalı ...., 15.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde ise ... Noterliğinin 18.10.1999 tarih ve 12510 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile davalıların müşterek murisi .... vekili ...'den müşterek kök murisleri ...'den intikal eden dava konusu 2608 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini satın aldığını mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesi durumunda bu hususun nazara alınmasını talep etmiştir. Mahkemece, sözkonusu bu iddialar dikkate alınmaksızın ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ..., ...., ... vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2005 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, dava konusu 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın aynen taksim mümkün değilse satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesini ve davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kabulü ile 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir....
Mahkemenin 7.2.2003 tarihli kararıyla ortaklığın sona erdiğinin tespiti ile ortaklığın tasfiyesine karar verilmiş, davalı temyizi üzerine Dairemizin 18.9.2003 günlü ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmesi sonucu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tasfiye memuru olarak atanan bilirkişilerce düzenlenen tasfiye kurulu raporu ve bilançosunun tasdikine, tasfiye kurulu bilirkişilerin raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davacı ... davalı arasındaki adi ortaklığın tasfiyesinin kapatılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş; Dairemizce tekrar bozulmuş; Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra bu kez bilirkişiden rapor ve ek raporlarda alınmak ve 29.11.2007 tarihli ek rapor esas alınmak suretiyle taraflar arasındaki adi ortaklığın tasfiyesine, tasfiye payı olarak davacıya 50.559.50 YTL ödenmesine, alacak mahkeme kararı ile muaccel hale geldiğinden faiz uygulamasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara...
Noterliği'nin 12/02/2016 tarih 2187 yevmiye nolu vekaletnamesi ile adi ortaklığın tespiti için dava konusu iş yerinin adi ortaklığın başladığının iddia edildiği tarihten bittiğinin belirtildiği tarihe kadar tüm defterlerinin varsa adi ortaklık hesap defterinin incelenmediği, davacı ile davalı T4'in eşi Canan Hekim ve davalı T3'in eşi Zeynep Hekim arasındaki adi ortaklığın varlığı ve sona ermesinden sonra davacının aynı iş yerinde bu kez davalılarla çalışıyor olmasının diğer deliller ile birlikte değerlendirilmediği, bu haliyle eksik incelemeye dayalı karar verildiği anlaşılmakla kararın kaldırılması gerekmiştir....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklığın Tespiti) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklığın Tespiti) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin eski ortağı ve yöneticisi ... ile müvekkili... vasıtası ile tanışması sonrasında var olan ticari bilgi birikimi ile iş yapmak üzere anlaştıklarını ve faaliyet gösterme kararı aldıklarını, ... İnşaat San ve Tic Ltd Şti firmasına ortak olmak üzere görüşmelere başlandığını ve bu konuda anlaşma sağlandığını, müvekkilinin abisinin daha sonra sağlık sebepleri ile ortaklıktan ayrıldığını, şirketin sonrasında ......
