"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 12. maddesine dayanan baraj için yapılan kamulaştırma sonucu çevrenin sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulması nedeniyle, taşınmazdan ekonomik ve sosyal yönden yararlanma olanağı kalmadığı iddiasına dayanan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2014 NUMARASI : 2013/1447-2014/746 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın ilk oluşumunda bu yana tedavüllü tapu kaydının Tapu Müdürlüğünden istendikten, 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığının; İlgili idareden...
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2015 NUMARASI : 2014/349-2015/32 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 1-Taşınmazın; baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığının; 2-Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu ...köyünde kain 1667 parsel sayılı taşınmazın: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b)Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2)......
Sayılı Mirasçılık Belgesine istinaden Sarayköy Ziraat Bankasındaki hesaptan ayrı ayrı ödeme yapılabilmesi için elbirliğiyle mülkiyetin müşterek mülkiyetten paylı mülkiyete dönüştürülmesi yönünde Ziraai Bankası Sarayköy Şubesindeki mevduatlarının mevcut iştirak halindeki mülkiyetli müşterek mülkiyete çevirmek için davalı T7 başvurmuşsak da talebimiz davalı tarafından teddedilmiştir. Davalı haklı bir sebep olmaksızın iştirak halindeki mülkiyeti müşterek mülkiyete çevirmemektedir. Açıkladığımız nedenlerle Sarayköy Ziraat Bankası Şube Müdürlüğünde bulunan müşterek muris Hörü Muslu adına bulunan mevduatının iştirak halindeki mülkiyetin ekteki veraset ilamında yazılı payların davacı ve davalılar adlarına hesap açtırılmak suretiyle müşterek mülkiyete dönüştürülmesini saygıyla arz ve talep ederim" şeklinde talepte bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, tarafların müştereken ve iştirak halinde malik oldukları 322 ada 12 parsel ve 165 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmişlerdir....
yetki verildiğini belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALILAR T12 VE T11 VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı T2 kendi payını ve hisselerini dava dışı ve mirasçı dahi olmayan aynı zamanda dava konusu yerlerde pay sahibi dahi olamayan T1 satış yoluyla devrettiğinin belirtildiğini, davacı miras hukukundan kaynaklı miras paylarının giderilmesi için açmış olduğu davanın hem paylı mülkiyetin devri kuralına aykırı olarak devrinin gerçekleşmesi hemde miras payının devri ilkesine aykırı olarak devir yapıldığını, tüm bu hukuka aykırılıklara rağmen mahkemece hatalı olarak davaya devam edildiğini ve hüküm kurulduğunu, paylı mülkiyet hukukuna bakıldığında bir paydaş payını devrettiğinde diğer paydaşların öncelik hakkı olduğunu, mahkeme kararında ortaklığın giderilmesi davasında tüm ortakların miras paylarının açıkça belirtilmesi ve bu payların her biri ortak için ayrı ayrı değerlerinin alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmesi ve bunun da kararda belirtilmesi gerekirken eksik bilirkişi raporuna istinaden eksik ve hatalı karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.03.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili tarafların birlikte malik oldukları dava konusu 125 ada 18 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.Davalı ..., dava konusu taşınmaza ilişkin olarak ortaklık halinin 21.02.1986 tarih ve 177 yevmiye nolu resmi senetle çözüme bağlandığını, taraflar arasında paylaşım yapıldığını, hakkında paylaşma sözleşmesi bulunan mallar için ortaklığın giderilmesi davası açılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Davalılardan ... ve ... ikinci celseye katılarak davanın reddini talep etmişlerdir. Davalılardan ...ise dördüncü celseye katılarak evlerin satılmasını istemediğini ve diyaliz hastası olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Dava, İİK’nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
