Dava dilekçesinde, kat mülkiyeti kurulmak suretiyle ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece Medeni Kanunun 644. maddesi gereğince elbirliği mülkiyetin müşterek mülkiyet olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... ve... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, 121 ada 9 parsel sayılı taşınmazda kat mülkiyeti kurulmasını istemiş; davalı taraf da aynen taksime karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Medeni Kanunun 644. maddesine göre elbirliği mülkiyetin müşterek mülkiyet olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2) 2011/8916 ve 2016/672 esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2 esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri eklendikten, Sonra alınacak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2) esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri eklendikten, Sonra alınacak cevaplarla...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazın: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2) esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri eklendikten, Sonra alınacak...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1)Dava konusu taşınmazların: a)Baraj inşası için yapılan, kamulaştırma sahasının mücavir alanında olup olmadığı, b) Kamulaştırmanın kesinleşmesini takiben idarece ilan yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ilanın indirildiği günden itibaren taşınmaz mal sahibi veya müşterek ve iştirak halindeki mülkiyet durumlarında paydaşların tamamı tarafından bir yıl içerisinde kamulaştırma talebinde bulunup bulunulmadığı ilgili idareden sorulduktan, 2) esas sayılı dosyalarına ilişkin kesinleşmiş karar örnekleri eklendikten, Sonra...
T2 verdiği31/03/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma ile müşterek mülkiyet esasına göre hissedar olunan Ladik ilçesi tapusunun Akpınar mevkinde bulunan 8 ada 33 parsel numaralı taşınmazın üzerindeki ortaklığın aynen taksim mümkün olmadığından satılarak giderilesine karar verilmesine karar verilmesinden ibaret olduğunu, Samsun ili Ladik ilçesi Bahşi Mahallesi Akpınar mevkinde bulunan taşınmazda müvekkili ile birlikte davalıların da müşterek mülkilet sahibi ve malik ve hissedar olduklarını, taraflarca müşterek mülkiyet olarak malik olunan bu taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksiminin mümkün olmadığını, taşınmazın taraflar arasındaki paylaşımının mümkün bulunmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in 1896 sayılı parseldeki hak ve hisselerini 2000 Tl. bedel ile davacılar murisine satıp teslim etmiş olduğunu beyan ile tapu iptali tescil, mümkün değilse satış bedelinin karşılığını dava tarihinden faizi ile tahsilini istemişlerdir. Dava sırasında tayin edilen tereke mümessili ... vekili 1896 sayılı parselin tapulamasının 1964 tarihinde müşterek mülkiyet şeklinde tapuda oluştuğu bu nedenle taraf murislerinin annelerine ait ... ... payı yönünden davanın 22.7.1975 tarihli yazılı belgeye göre iştirak payı yönünden iptal ve tescil talebinin kabulünü ancak davalı murisi ... ...'e ait müşterek pay yönünden yazılı belge ile mülkiyetin kazanılması mümkün bulunmadığından bu hisse yönünden alacağın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar zaman aşımı, resmi şekle aykırılık, yazılı belgelerdeki imzaya itiraz ile davanın reddini savunmuşlardır....
in 1896 sayılı parseldeki hak ve hisselerini 2000 Tl. bedel ile davacılar murisine satıp teslim etmiş olduğunu beyan ile tapu iptali tescil, mümkün değilse satış bedelinin karşılığını dava tarihinden faizi ile tahsilini istemişlerdir. Dava sırasında tayin edilen tereke mümessili ... vekili 1896 sayılı parselin tapulamasının 1964 tarihinde müşterek mülkiyet şeklinde tapuda oluştuğu bu nedenle taraf murislerinin annelerine ait ... ... payı yönünden davanın 22.7.1975 tarihli yazılı belgeye göre iştirak payı yönünden iptal ve tescil talebinin kabulünü ancak davalı murisi ... ...'e ait müşterek pay yönünden yazılı belge ile mülkiyetin kazanılması mümkün bulunmadığından bu hisse yönünden alacağın faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar zaman aşımı, resmi şekle aykırılık, yazılı belgelerdeki imzaya itiraz ile davanın reddini savunmuşlardır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2022 NUMARASI : 2020/1276 ESAS - 2022/1558 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : Aksaray 2....
