Somut olaya gelince, borçlu T3'ın alacaklı olan davacı T1 tarafından icra mahkemesinden alınan yetkiye dayanılarak dava konusu taşınmazlar hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılmıştır....
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarının sonucunda kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir....
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Somut olaya gelince; mahkemenin ret gerekçesi olarak kabul ettiği paylı tarım arazilerinde bir dönem pay satışının dahi yasak olduğu, daha sonra yapılan kanun değişikliği ile pay satışının mümkün hale gelmesi nedeniyle hacizli payın satılamaması nedeniyle açılan ortaklığın giderilmesi davalarında gerekçe yapılan hususun elbirliği maliklerden biri tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davası olan işbu davada ret gerekçesi yapıldığı anlaşılmıştır. O halde mahkemece işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesince, dava konusutaşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından, ortaklığın umum arasında açık arttırma yoluyla satılarak giderilmesine karar verilmiş davalı tarafça karar istinaf kanun yoluna getirmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1417 KARAR NO : 2021/554 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YERKÖY SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2019/540 ESAS, 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Yerköy Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/540 Esas, 2020/143 Karar sayılı ilamı davalı vekilince istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar veya ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup davacı tarafından aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi mümkün olmadığından ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ettiği görülmektedir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/1518 ESAS 2021/652 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Sivas 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1518 Esas 2021/652 Karar sayılı ilamı davalı T4 tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sivas ili, Merkez ilçesi, Mısmılırmak Mah. 4684 ada 11 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, üçüncü kişi alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasıdır. Davacı borçlu T4 aleyhine Bursa 15.İcra Dairesi'nin 2017/7532 esas sayılı takip dosyasından yapmış olduğu icra takibinde borçlunun el birliği mülkiyet hükümlerine göre paydaş olduğu 1476 ada 5 parsel 24 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz koymuş ve icra hukuk mahkemesinden almış olduğu yetkiye istinaden bu ortaklığın giderilmesi davasını açmıştır. Mahkemece aynı alacaklının bir başka icra takibi nedeniyle açmış olduğu aynı mahkemenin 2017/874 esas sayılı dosyasından ortaklığın giderilmesi davasının derdest olduğundan bahisle davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de alacaklının birden fazla icra takibi nedeniyle birden fazla ortaklığın giderilmesi davası açması mümkündür....
Davalılar Gürcan AYHANÖZ, Şerife AYHANÖZ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; ortaklığın giderilmesi talebine bir itirazlarının olmadığını belirterek taşınmazların aynen taksimi şeklinde ortaklığın giderilmesini, mümkün olmaması halinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin payları oranında taraflara yükletilmesini talep etmişlerdir. Davalı Mesut AYHANÖZ vekili sunmuş olduğu dilekçesinde; müvekkili tarafından söz konusu taşınmazlardaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi talebiyle 15.09.2021 tarihinde dava açılmış olduğunu, açılan davanın mahkememizin 2021/1508 Esasına kaydedildiğini, (Dava tarihi 15.09.2021) 6100 sayılı HMK’nın dava şartları başlıklı 114. Maddesinin 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Mahkemelerince (Ahkamı Şahsiye ile görevli) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. HMK’nin 4/I-b. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. ...Sulh Hukuk(Ahkam-ı Şahsiye) Mahkemesince, davanın ortaklığın giderilmesi davası olduğu ve ahkamı şahsiye işlerinden olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın miras nedeniyle ortaklığın giderilmesi davası olduğu ve Ahkamı Şahsiye mahkemelerinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstanbul ilinde ......
