toplantısı sonucu aldıkları karar ile bu ödemeyi yaptığını, ortaklığın giderilmesi davası davalının da dahil olduğu 10/12/2018 tarihli kat malikleri kurul kararına dayanarak KMK 54. maddesinin uygulanması ile sonuçlandığını, mahkemenin kat maliklerince verilen ortak kararın gerekçede değerlendirmesini yapmadığını, -mahkemenin ortaklığın giderilmesi davasını hukuki ayıp olarak değerlendirmesinin hatalı olduğunu, ortaklığın giderilmesi davasının davalının satın almış olduğu taşınmaz üzerinde kullanımını etkileyen bir dava olmadığı gibi, ekonomik kaybın da söz konusu olmadığını, dava konusu taşınmaz dükkan olarak kullanıldığını, davalının satın aldıktan sonra gerek kendi kullanımı gerekse kiraya vererek kullanımında bir sorun yaşandığına dair beyanı olmadığı gibi yerel mahkemece de bu durumun araştırılmadığını, -yine mahkemece davalının taşınmazı ne kadar bedelle edindiğinin, edinme tarihindeki rayiç bedelinin ne olduğunun, ortaklığın giderilmesi davası ile hissesi değişen taşınmazın bu nedenle...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2020/352 ESAS - 2021/1214 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : Aksaray 1....
Borçlunun el birliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İİK 121. Maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanılarak borçlu ortağın olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. İcra Mahkemesinden alınan yetkiye dayalı olarak açılan davalarda kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının el birliği mülkiyetine konu olması gerekir. Somut olayda, İİK 121 maddesine göre açılan davada Mersin İli, Tarsus İlçesi, İncirgediği Mahallesi, Bozpınar Mevkii, 377 parsel, Köycivarı Mevkii, 619, 623 ve 631 parsel sayılı taşınmazların 2/5 hisse ile davalı-borçlu T15 adına paylı mülkiyet olarak kayıtlı oldukları ve borçlunun payını davacı tarafça haczettirerek sattırabileceği diğer paydaşların hisselerinin mahiyetinin, davacının borçluda olan alacağının tahsiline etki etmeyeceği anlaşılmış olmakla ilk derece mahkemesi kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/535 KARAR NO : 2023/1150 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZNİK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2018/480 ESAS 2022/699 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili olan T1 İznik İcra Müdürlüğünün 2016/699 sayılı takip dosyasında borçlu T4 alacaklı olduğunu, alacağını tahsil etmek amacıyla İznik İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/39 Esas, 2018/26 Karar sayılı ilamı ile İİK 121. maddesi uyarınca ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere kendilerine yetki ve izin verildiğini, davalı borçlu T4 intikal edecek Bursa İli, İznik İlçesi, Elmalı Mahallesi, 188, 215, 1034, 1039, 1326, 1327, 1371, 1373 ve Yeşilcami Mah. 83 ada 4 parsel sayılı taşınmazların satış yoluyla ortaklığının giderilmesini” talep etmiştir....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı, icra hakimliğinden İİK'nun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak, borçlunun ortağı olduğu taşınmazlar için ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakimliğinden yetki belgesi alınması zorunludur. Davacı İİK. 'nun 121....
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Ortaklığın mümkünse aynen taksim yolu ile olmadığı taktirde satış yolu ile giderilmesinin talep edildiği davalarda; öncelikle taşınmazın fiili ve hukuki durumu bilirkişiler tarafından değerlendirilerek aynen taksimi mümkünse, ortaklığın gerekirse ivaz ilavesi ile aynen taksim yolu ile giderilmesi gerekir, aynen taksim mümkün değilse hukuki ve fiili sebeplerinin açıklanması ve sonucuna göre satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekir....
Her ne kadar davalı tarafça aynen taksim hususuna dikkat edilmeden hüküm kurulduğu belirtilerek istinaf yoluna başvurulmuş ise de; ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazın niteliği, yüzölçümü ve hissedar sayısı ile İmar kanunu hükümleri dikkate alındığında ortaklığın taksim yoluyla giderilmesinin mümkün olmayacağı bilirkişi raporları ile sabittir. Kaldı ki davalı taraf da duruşmalardaki beyanlarında ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istediğini belirtmiştir. Bu nedenle ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1473 KARAR NO : 2022/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YEŞİLHİSAR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/434 ESAS 2022/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ortaklığın giderilmesi davası sonucunda satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilerek gayrimenkulun icra müdürlüğü kanalıyla yapılan satışın feshi talepli dava dilekçesi olduğunu, murisi olduğu Naim Aygün vefat ettikten sonra muristen kalan ve Erdemli Mah....
Alacaklı tarafından, borçlular ... ve ...’un aleyhine başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçluların muris babalarından intikal edecek şikayet konusu taşınmaz miras hissesine haciz konulduğu, anılan taşınmazın hacizli olarak dava dışı 3. kişi ...’ya satıldığı, alacaklının taşınmazın satışı talebinin, 22.04.2015 tarihli icra müdürlüğü kararı ile; söz konusu taşınmazda borçluların hissesinin nasıl ve ne şekilde yapılacağı hususunun, İİK nun 121. maddesine göre icra hakimliğine sorulması gerektiği belirtilerek reddedildiği, talep üzerine; ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 26.06.2015 Tarih, 2015/836 Esas, 2015/834 Karar sayılı ilamı ile alacaklıya, paydaşlığın giderilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesi’ne dava açması için yetki verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 27/04/2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17/03/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK m.121 uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazlardaki ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalı ..., taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksim sureti ile giderilmesini savunmuştur. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
