HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/205 KARAR NO : 2021/1357 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/880 ESAS 2019/1578 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 08/10/2019 tarihli karara karşı, davalılar T4 tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların Karaman İli Merkez İlçesi Abbas Mahallesi 508 Ada 1 Parsel sayılı taşınmaz üzerinde müşterek malik bulunduklarını, tarafların taşınmazı rızaen paylaşımı konusunda anlaşamadıklarından taşınmazın satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1141 KARAR NO : 2022/2694 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİPAŞA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2019/491 ESAS 2020/495 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde Sözleşmeden Doğan) KARAR : Gazipaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2019/491 Esas 2020/495 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya İli Gazipaşa İlçesi Karalar Mahallesi 125 ada 1 parsel, 167 ada 680 parsel, 121 ada 731 parsel sayılı taşınmazların davacı ile davalılar adına kayıtlı olduğunu, tarafların taşınmazların taksimi hususunda anlaşmaya varamadıklarını beyan ederek, Antalya İli Gazipaşa İlçesi Karalar Mahallesi 125 ada 1 parsel, 167 ada 680 parsel, 121 ada 731 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın aynen taksimine...
GEREKÇE: Dava, ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar veya ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Somut dosyada, üzerindeki ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazın tarla vasfında olduğu ve yüzölçümü ve paydaş sayısına göre aynen taksiminin mümkün olmayacağı bilirkişi raporları ile sabittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, üç adet bağımsız bölümün ortaklığının giderilmesi ve geriye dönük kullanım bedeli (ecrimisil) istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen 26.02.2015 hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı; 1147 ada 15 parselde kayıtlı 15 nolu bağımsız bölümün satışı sureti ile ortaklığın giderilmesini istemiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 2008 yılında evlilik birliği içinde alındığı tarafların 2013 yılında boşandığı Aile hukukundan kaynaklanan davaların Aile mahkemesinin görevinde olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. ......
lerinden oluşan adi ortaklığın ...—Sivas Hızlı tren projesi alt yapı inşaat işini üstlendiği, bu ortaklığın da tünel yapım işini kazalı sigortalının işvereni diğer davalı ... Ltd. Şti. Ye verdiği, kazalının ... Köyü Mevkiinde T-9 tünel inşaatında çalışırken enjeksiyon hortumundaki tıkanıklığı gidermeye çalıştığı esnada, işçilerden Yahya Şenel'in yanlışlıkla enjeksiyon makinasının düğmesine basmasıyla aniden çalışan makinanın hortumunda biriken sıvının kazalının gözüne isabet etmesi ile kazanın meydana geldiği, adi ortaklığın asıl işveren olarak hareket ederek kontroller yaptığı, ayrıca kazalının adının yazılı olduğu iş sağlığı ve güvenliği eğitim katılım formlarında adi ortaklığın antetli kağıtlarının kullanıldığı anlaşılmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2022/105 ESAS 2022/2249 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : Konya 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2520 KARAR NO : 2023/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2019/1161 ESAS 2022/499 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : Karaman Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 08.03.2022 tarihli karara karşı, davalı T8 vekili ve davalı T10 tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların Konya İli, Halkapınar İlçesi, İvriz Mahallesi, 101 ada 115 parsel, 174 ada 26 parsel, 154 ada 11 parsel ve 101 ada 128 parsel sayılı taşınmazlarda malik olduklarını, müvekkili ile davalılar arasında ortaklığın giderilmesi hususunda anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazlardaki...
Bu durumda, davacının talebinin; dava dilekçesinde belirttiği gibi, adi ortaklığın feshinden kaynaklı alacak olduğu, mahkeme gerekçesinde belirttiğinin aksine, davanın tapu iptal ve tescil davasına dönüşmediği izahtan varestedir. Uyuşmazlık; adi ortaklıktan doğan alacak istemine ilişkin iş bu davada, mahkemenin, kendiliğinden yetkisizlik kararı verip veremeyeceği noktasında toplanmaktadır. 6100 Sayılı HMK md. 10 uyarınca sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi yetkilidir. Ancak, HMK md. 10 da yasal ifade bulan sözleşmeden doğan davalarda ifa yeri mahkemesinin yetkisine ilişkin sözkonusu yetki kuralı kesin nitelik arzetmez. 6100 Sayılı HMK'nun 19/2.maddesi gereğince "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi, birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz."...
