"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ortaklığın giderilmesi davalarında yetkili mahkemenin taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi, birden çok taşınmaza ilişkin ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazlardan birinin bulunduğu yer mahkemesi ya da ölenin son ikametgahı mahkemesi olup kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ... 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin dosyada herhangi bir yetki itirazı söz konusu olmadan 21/11/2019 tarihli ön inceleme tutanağı ile yetkisizlik kararı verdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/238 ESAS 2020/335 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan T4 müvekkil bankaya borcundan dolayı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/255 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun borcunu ödememesinden dolayı borçlunun hissedar olduğu Bursa İli, Gürsu İlçesi, Zafer Mahallesi 343 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ortaklığın giderilmesi davası açabilmek için Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/89 Esas sayılı dosyasından yetki aldıklarını bu nedenle dava konusu parselin satılarak paraya çevrilmesine, borçlu T4 hissesine düşecek miktarın icra dosyasına yatırılmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1286 KARAR NO : 2021/1583 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERBAA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2018/423 E 2021/235 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 davalı T36 alacaklı olduğunu ve davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2013/15424 Esas esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu T36 babası Ramazan Sakınmaz'ın 28/03/2005 tarihinde vefat ettiğini ve Tokat, Erbaa, Gaziosmanpaşa Mah. İmbat Çayı Mevkii, 265 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazda murisin hisseli malik olduğunu ve taraflarına İstanbul 23....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2019/1048- 2020/209 DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan) Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan ön inceleme ve asıl incelemede dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
DELİLLER : HMK, TMK, Yargıtay İlamı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 4 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.10.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve kayyım vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 272 ada 9 parsel sayılı taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, aynen taksimi mümkün değilse satış suretiyle ortaklığın giderilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ...'u temsilen...Defterdarı kayyım tayin edilmiştir. Diğer davalılar cevap vermemişlerdir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın satışı suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/459 Esas KARAR NO :2022/307 DAVA:Ortaklığın Giderilmesi (Elbirliği Mülkiyetinde (Sözleşmeden Doğan)) DAVA TARİHİ:13/08/2018 BİRLEŞEN ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASININ DAVA TARİHİ:14/08/2018 DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:13/08/2018 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki dava konusu ihalenin davacı ile davalının kurmuş olduğu ortaklık üzerine kalmış olması nedeniyle taraflar aralarında 07/06/2017 tarihinde sözleşme yaparak yapım işlerine başlanıldığını, davalı şirketin iş ortaklığından doğan sorumluluklarını hiçbir şekilde yerine getirmediklerini, davacının şuana kadar ki inşaatın devamı için ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.02.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, tarafların müştereken malik oldukları 3550 ve 3936 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini ve dava konusu taşınmazların devralındığı tarihten bu yana davalılardan..., ... ve ...tarafından kullanıldığını ileri sürerek 8.000,00 TL ecrimisil bedelinin adı geçen davalılardan tahsilini talep etmiştir....
