"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tarafların miras yoluyla intikal eden ve iştirak halinde malik olduğu taşınırlarda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların miras bırakanına ait taşınırlarla ilgili olduğu ve Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taşınmaza yönelik ortaklığın giderilmesine ilişkin davaya bakmanın sulh hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu ancak dosyada iş bölümü itirazının bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kurulmuştur....
Bu yasal düzenleme uyarınca paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak elbirliği mülkiyetine konu ve borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir, paylı mülkiyette ise borçlunun payının satışı mümkün olduğundan ortaklığın giderilmesi davası açamaz. Alacaklının, elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davası açması için icra hakiminden yetki belgesi alması zorunludur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; miras bırakanın borçlarından mirasçılar müteselsil sorumlu olduğundan ötürü müvekkil T6 müteveffa Bayram Çolak'ın kendi hissesine düşmeyen borçlarını da ödemesi sebebiyle diğer mirasçılara rücu hakkının haiz olduğunu, mirasçıların rücu oranının her mirasçının miras payına denk gelen miktarda olduğunu, davalı müvekkilinin kendi payına düşenden fazlasını ve hatta tamamını öde davalı müvekkili T6 ile davacı T1 arasında İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan 2021/54 E. sayılı alacak davasının mevcut olduğunu, söz konusu alacağın mirastan kaynaklı rucuen alacak olup ortaklığın giderilmesi davasında da önem arz ettiğini, bu sebeple ortaklığın giderilmesi davasında bu husus bekletici mesele yapılarak alacak davası sonuçlandıktan sonra iş bu dosyada karar verilmesi gerekirken İscehisar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2021/54 Esas sayılı dosya bekletici mesele yapılmadan iş bu dosyada karar verildiğini...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2460 KARAR NO : 2023/1602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYRAMİÇ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2021/394 ESAS 2022/468 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların murisleri Hasan Alacaoğlu'ndan kendilerine mirasen intikal eden Bayramiç ilçesi Camikebir Mah....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2020/762 ESAS 2021/2189 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ortak murisleri Ahmet Hamdi Gökbayrak'tan intikal eden Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Soğukpınar mah., 102 ada, 95 parsel ile 115 parsel sayılı taşınmazlarda müşterek malik olduklarını, taşınmazlar üzerindeki mevcut ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsil edilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Finike Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/69 E. - 2021/260 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalıların Antalya İli Finike İlçesi İnciağacı Köyü Köyiçi mevkii 359 parsel sayılı taşınmaz maliki İbrahim Öksüzoğlu mirasçıları olduğunu, taşınmazın fiilen davalı T3 zilyetliğinde bulunup ayrıca ''ecrimisil'' talepli dava açma hakkını saklı tuttuklarını, bununla birlikte tarafların söz konusu taşınmazın taksimi konusunda anlaşamadıklarını, bu nedenlerle dava konusu taşınmazın aynen ve bu mümkün olmadığı taktirde satılarak paraya çevrilmek suretiyle taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2018/182 E 2022/137 K DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekilinin 07/02/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tapu bilgileri belirtilen taşınmazların üzerinde paylı mülkiyet esasına göre (elbirliği ile mülkiyet rejiminin kapsamında) paylı malik olarak bulunmaktadır, buna göre Ordu ili Ulubey ilçesi Doğan yuvası mevkii 119 ada 11 numaralı parsel , 127 ada 31 numaralı parsıl, 127 ada 33 numaralı parsel ile taşınmazların davacı müvekkili ile davalı asiller arasında müşterek bulunduklarını , bu taşınmazlara ilişkin takyidatlı tapu kaydı dilekçesini ekinde sunduğunu, müvekkilinin taşınmazlar üzerinde paydaş olmasına rağmen diğer davalılar ile taşınmazların kullanımı ve ortaklığın devam ettirilmesi konularında anlaşamadıklarını, tüm bu nedenlerle ortaklığın öncelikle paydaşlar arasında aynen taksim suretiyle giderilmesi ancak bu mümkün olmadığı...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 1 adet taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/818 ESAS 2022/626 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı T4 da bulunduğu borçlular aleyhine Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2014/780 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalıların murisinden intikal edecek olan Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Dağyenice Mahallesi, 101 Ada, 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ortaklığın giderilmesi davası açmak üzere Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/315 Esas sayılı dosyası ile yetki aldıklarını, bu nedenle dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile ortaklığın giderilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2021 NUMARASI : 2020/1513 ESAS - 2021/1018 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların, Ankara İli, Pursaklar İlçesi, Pursaklar Mahallesi, 95419 ada 1 parselde kayıtlı 18 nolu bağımsız bölüm üzerinde iştirak halinde malik olduklarını, davalı taşınmazın paylaşımı konusunda tarafların kendi aralarında anlaşamadıklarını ileri sürerek; dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
