Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin 2006 yılından beri faaliyette bulunmadığı, ortakların birbirlerine karşı ceza ve hukuk davaları yoluyla husumet içinde bulunduğu, davacının...1.Noterliğinin 16451 yevmiye nolu ve 30/05/2006 tarihli ihtarı ile şirketten ayrılma iradesini açık bir şekilde beyan etmesi, davacının davalı şirketin borçlarından sorumlu olmadığına ilişkin sözleşme hükmü, davacının ortaklıktan doğan alacaklarının bulunmaması, davacının şirketin temsilcisi olmaması, davacının yaptığı iş ve işlemlerde ortaklığın aleyhine ve usulsüz olarak yaptığı bir işlemin bulunmaması ve talep tarihi itibariyle şirketin tek kişiye düşmesine yasal engel bulunmaması karşısında davacının ortaklıktan çıkmasına engel bir durum bulunmadığı, davacının talebinde haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının "davalı şirketten ortaklıktan çıkarılmasına, (çıkarılmasına izin verilmesine)" karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ve davalılar arasında çıkan anlaşmazlık nedeniyle aralarında güven duygusu kalmadığı, dinlenen tanık beyanları ile de davacının yaklaşık bir yıldır işyerine gitmediği bu nedenle ortaklıktan çıkmayı istediği, davacının çıkma talebinin diğer ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklara dayandığı, ... 551/... maddesi gereğince ortaklıktan çıkma talebinin haklı sebebe dayandığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, benimsenen bilirkişi raporunda belirtilen değer üzerinden davanın kısmen kabulüne, davacının davalı AY-İŞ Petrol Tarım Hayvancılık Ltd. Şti'nin feshi talebinin reddine, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, 54.417,... TL ayrılma payının davalı Ay-İş Petrol Tarım Hayvancılık Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir. ...- Dava mevcut haliyle limited şirketten çıkmaya izin ve çıkma payının tahsiline ilişkindir....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş bozma ilamına uyulması ile ortaya çıkan usulü müktesap haklar da gözetilerek davacı ortakların pay bedellerinin hükme en yakın tarihteki gerçek değerinin tespiti ile davacı ortaklara ödenmesine ve bu suretle ortaklıktan çıkarılmalarına karar verilmesi olup, bozma ilamına aykırı şekilde şirketin feshine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davacılar yararına bozulması gerekmiştir. (3) Asıl dava, şirketin haklı nedenle feshi veya davacı ortakların, pay bedellerinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmalarına karar verilmesi; birleşen dava ise ortaklıktan çıkmaya izin ve çıkma payı alacağı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 166. maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların aralarında bağlantı bulunmaları halinde birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür....
şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, ortaklıktan çıkma mümkün değilse şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir....
payı talebi konusunda her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmiştir....
payı talebi konusunda her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmiştir....
payı talebi konusunda her hangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/484 KARAR NO : 2024/372 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, 18.05.1993 tarihinden bu yana-----Şirketi,’nin yüzde yirmi beş hisseye sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin T.T.K. 638 vd. gereğince haklı sebeplerle ortaklıktan çıkmaya dair koşulları oluştuğundan şirket ortaklığından çıkmak istediğini, müvekkilinin, davalı şirkete 29.05.2023 tarihinde göndermiş olduğu-----....
Mahkememizce ... tarihinde yapılan yargılamasında davacı vekili; "biz çıkma payı ve kar payı alacağımız için açtığımız davadan feragat ediyoruz" şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava TTK 638/2 maddesi uyarınca limited şirketinde bulunan ortaklıktan çıkmaya izin verilmesi ve ayrılma payı akçesinin dava tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte tahsili talebine ilişkindir. Ancak yukarıda belirtildiği gibi davacı yargılama sırasınra kar payı alacağına ilişkin davasından feragat etmiştir. Limited ortaklık sürekli bir borç ilişkisi içeren hukuki müessese olup, ortağın ortaklıkla arasındaki hukuki bağ, sahip olduğu hak ve borçlarla birlikte değerlendirildiğinde tarafların MK. 2 'deki dürüstlük kuralı gereğince, devamı kendisi için çekilmez hale gelen bir ilişkiyi sürdürmesi beklenemeyeceğinden, haklı sebeplerin varlığı halinde bu ilişkiyi sona erdirmesi mümkündür....
in %100 ortaklığı ile devamına, karardan bir örneğinin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı için Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, yine davacılar tarafından her ne kadar diğer davalı ... aleyhine de ortaklıktan çıkmaya yönelik dava açılmış ise de, ortaklıktan çıkmaya ilişkin davalarda yasal hasmının ilgili şirket olması, ortakların bu davalarda taraf sıfatının bulunmaması sebebi ile davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. ..."gerekçesi ile, Davacıların davasının davalı şirket yönünden KABULÜ ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürülüğünün ... sırasında kayıtlı ... Limited Şirketinin ortağı olan davacıların murisi ...'nun ölmüş olması ve davacıların mirasçı sıfatı ile davalı şirkette pay sahibi oldukları ve davalı şirketin gayrifaal olduğu anlaşılmakla davacıların çıkma isteminin KABULÜ ile, ... T.C. Kimlik numaralı ..., ... T.C kimlik numaralı ... ve ... nolu ...'...
