un kullanımı için alınan ait lüks araçların da şirketin yatırım kabiliyetini zayıflattığını, bu sebeple; öncelikle tedbir taleplerinin kabulüne, davalı şirket yönetim kurulu üyeleri olan dava dışı ... ve Dava Dışı ... tarafından gerçekleştirilen her türlü zararın davacı ve şirket yönünden ayrı ayrı hesap edilerek tespitine, kâr payı, tasfiye payı ve ortaklıktan çıkma payı ve sair tüm tazminat ve alacakların hesabında verilen zararın göz önünde bulundurulmasını, şirketin tasfiyesine ve kabule göre tasfiye payı alacaklarından şimdilik 20.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden, bu mümkün olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile terditli taleplerine uygun olarak davalı şirketten tahsiline, şirketin tasfiyesine dair talepleri kabul edilmediği takdirde, davacının ortaklıktan çıkmasına, kabule göre çıkma payı (ayrılma akçesi) alacaklarının karşılığı olarak şimdilik 20.000,00....
ait genel giderlere katılım payı ve gecikme cezaları toplamı 71.672,00 TL'nin düşülmesinden sonra bakiye alacağının 68.832,50 TL olduğu hesaplanmış ise de, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre davacının toplam ödemelerinden yalnızca kooperatiften çıktığı yılın genel giderlere katılma payı ile çıktığı tarihe kadarki gecikme faizlerinin düşülebileceği, buna göre davacının iptal edilen ilk payı için son yıl (2018) genel gider payı 3.550 TL ve gecikme faizleri 5.669 TL ile ikinci payı sebebiyle kooperatiften çıktığı 2020 yılına göre son yıl (2019) genel gider payı davacının takip tarihi itibariyle alacağının 2019 yılı genel giderlere katılma payı 4.676.00 TL ile 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin gecikme faizleri 6.921.00 TL'nin düşülmesiyle, davacının çıkma payı alacağının 117.688.50 TL olduğu, Mahkemenin değerlendirmesi ve nihai takdiri, davacının çıkma payı alacağının ödenmesinin kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte olmadığı ve erteleme kararının içerik ve süre yönünden...
-K A R A R- Davacı vekili, belediyeye ait taşınmaz üzerinde gecekondusu olan 68 kişiden biri iken bölgede yürütülen imar çalışmaları kapsamında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapmaya yönlendirildiğini bu amaçla temsilci olarak mahalle muhtarı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/907 Esas KARAR NO : 2021/518 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 17/06/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/12/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortakların ise akraba olduğunu, müvekkilinin uzun yıllar şirketin müdürlük görevini üstlendiğini, 19/11/2012 tarihinde istifa etmek zorunda bırakıldığını, o tarihten itibaren şirketten uzaklaştırılıp ilgisinin kesildiğini, şirket ortakları arasında güven ortamının tamamen kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle TTK 638.md gereğince haklı sebebe dayalı olarak çıkma payı kendisine ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkartılmasına; mahkeme aksi kanaatte ise şirketin TTK 636/3 md gereğince fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep...
Davalı vekili, müvekkilinin ortağı olan davacının aidat ve katılım payı borcunu ödemediğinden yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini, davacının müvekkilinden alacağı bulunmadığını ve huzur hakkı alacağının katılım payı ve aidat borcundan mahsubu gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının, davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduğu, genel kurulca her bir yönetim kurulu üyesine aylık 1.500,00 TL huzur hakkı ödenmesine karar verildiği, davacının ortaklıktan ihracına karar verildiğinden davalının mahsup savunmasının ve aidat alacağının ayrı bir davaya konu edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına 2.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif yönetim kurulu üyesinin huzur hakkının tahsili istemine ilişkindir....
maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığından, davacının alacağının 19/07/2017 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel yönetim giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payı 611,26TL olup, 2 hisse için 1.222,52TL tuttuğu, bu tutarın toplam ödeme tutarı düşülmesi durumunda davacının 2 pay için çıkma payı alacağının 100.277,48TL olarak hesaplandığı, dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla şimdilik 90.000,00TL tutarındaki alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesi talep edildiğinden söz konusu alacak tutarından 1.222,52TL gider payı düşüldüğünde kalan alacak tutarı 88.777,48TL olduğu, bu tutara göre, istenebilecek yasal faiz tutarının 26.158,95TL olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15....
Hukuk Dairesi'nin 22/02/2024 tarih, 2022/7419 Esas - 1014/1381 Karar) fesih koşullarının oluştuğu somut olaylarda, asıl olanın şirketin ayakta kalması olduğundan, küçük de olsa şirketin faaliyetini devam ettirebilmesine olanak sağlayan durumların varlığında, fesih yerine, dava açan ortağın ortaklık payı ödenerek ortaklıktan ayrılmasına karar verilmesi gerektiğine işaret edilmektedir. Bu açıklamalardan sonra somut olaya gelince, davacının ortaklıktan çıkmak için haklı sebeplerinin oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulü yerinde bulunmuş ise de reel ayrılma payının hesaplanamaması sebebiyle çıkma yerine şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Zira en nihayetinde davacının ilk talebi ortaklıktan çıkmaktır. Bu sebeple şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı nedenlerin mevcut olmasının da bir önemi yoktur. Asıl olan şirketin varlığını devam ettirmektir....
GEREKÇE: Asıl dava limited şirketin haklı sebeple feshi, bunun kabul edilmemesi halinde davacının çıkma payı ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi, karşı davanın ise davalı/karşı davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporu esas alınarak asıl dava yönünden fesih talebinin reddi ile davacının ortaklık payı ödenerek şirketten çıkmasına, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Karara karşı taraf vekilleri yukarıda yazılı sebepler ile istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. İstinaf incelemesine konu uyuşmazlık, temelde asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulünün gerekip gerekmediği ve çıkma payının doğru hesaplanıp hesaplanmadığı hususudur....
çıkma payının kaldırılarak müvekkilinin ortaklıktan çıkma payının hukuka uygun olarak yeniden belirlenmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
ın % 10 hisse ile ortak olduğu adi ortaklıktan davacının çıkarıldığının ihtar edildiğini, davacının 13 yılı aşkın bir süredir adi ortaklık düzeni ve esasları çerçevesinde davalı Av. M.....
