ın tek başına şirket kasasından harcama yaparak, zorunlu ve gerekli olmadığı halde 100.000,00 TL değerinde lüks bir araç alarak şirketi gerek yokken mali külfet altına soktuğunu ve şirkete ait villanın rayiç bedelinden çok daha az bir bedelle bu ortak tarafından kiralanarak kullanıldığını ileri sürerek davalı şirketin haklı sebeplerle fesih ve tasfiyesini, bu talep yerinde görülmezse davacının şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesini ve ayrılma akçesinin ödenmesini istemiş, akabinde, mahkemeye hitaben verdiği dilekçeyle, şirketin haklı sebeple feshi yönündeki taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili, şirketin haklı sebeplerle feshini gerektirecek bir olay ve olgu bulunmadığını savunmuş, akabinde, davacının ortaklıktan çıkma istemine muvafakat ettiklerini bildirmiştir....
GEREKÇE: Dava, anonim şirketin haklı sebeple feshi ve tasfiyesi, tasfiye payının ödenmesi, olmadığı takdirde TTK 531 hükmü gereği payının ödenerek davacının haklı sebeple şirketten çıkmasına ilişkindir. Mahkemece, davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin talebin reddine, davacıların ortaklıktan çıkma ve çıkma payı ödenmesine yönelik talepleri bakımından kabulüne, davacıların ortaklıktan çıkmalarına izin verilmesine, çıkma paylarının davacılara ödenmesine karar verilmiştir. Hükmün, davalı şirket ve katılma yoluyla davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemizde ön önceleme safhasında bulunduğu aşamada davalı vekilinin 26/09/2023 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Feragatin geçerliliği kayıtsız ve şartsız olmasına bağlıdır....
tapuya tescil edilmiş olan kooperatif yönetim planının 8. maddesi gereğince üyeliğin de devredildiğini, davacının 09/05/2008 tarihli tapu teslim tutanağı ve taahhütname ile işyerini tapuda 3.kişiye devrettiği tarihte ortaklık hissesini de devir etmiş olacağı ve davalı kooperatifi ibra ettiğini, gayrikabili rücuu olarak beyan ve kabul ettiğini, davacının ortaklıktan ayrılma bildirimini, Beykoz 2....
a sattığını, bu satış işlemi gereği 15/03/2006 tarih ve ... yevmiye numarası ile tapuya tescil edilmiş olan kooperatif yönetim planının 8. maddesi gereğince üyeliğin de devredildiğini, davacının 09/05/2008 tarihli tapu teslim tutanağı ve taahhütname ile işyerini tapuda 3.kişiye devrettiği tarihte ortaklık hissesini de devir etmiş olacağı ve davalı kooperatifi ibra ettiğini, gayrikabili rücuu olarak beyan ve kabul ettiğini, davacının ortaklıktan ayrılma bildirimini, Beykoz ......
Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.06.2014 tarihli kararının gereği yerine getirilebilmesi için ortaklıktan çıkma sonrası payların akıbetinin belirlenmesi ve gerekli hisse devrinin ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şirket ortaklığından ayrılan ortağın paylarının ne olacağının belli olmadığı gerekçesi ile davacı ......
Davacı yanca dava dilekçesinde genel kurul kararlarının iptaline, iptal mümkün değilse ayrılma akçesinin ödenmesine şeklinde talepte bulunmuştur. ------olup ayrılma akçesi şirket esas sermaye payını ortaklardan birine veya 3. Bir kişiye devretmeksizin şirketten ayrılan; çıkan yada çıkarılan ortağa ödenir. Somut olayda davacının hissesini limited şirket hisse devir sözleşmesi ile devir ettiği anlaşıldığından ayrılma akçesi istemesi bu aşamada mümkün değildir. Tüm dosya kapsamı ve yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında hukuki mesnetten yoksun davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/525 Esas KARAR NO :2023/332 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:02/06/2022 KARAR TARİHİ:17/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12/01/2005 tarihinde müvekkili ile dava dışı ... tarafından kurulup, tescil ve ilan edildiğini, akabinde 08/03/2005 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...'in, şirketteki bütün hisselerini dava dışı ...’e devrederek ortaklıktan ayrıldığını, yapılan bu devir neticesinde şirket ortakları olarak müvekkili ile ...'...
yönünden uygun bir çözüm olacağı, bu doğrultuda davacının kar payı da dahil ayrılma akçesinin karar tarihine en yakın tarihli olarak rayiç değerlere göre yapılan hesaplar üzerinden davanın kabulü gerektiği, TTK'nun 640. maddesi gereğince bir ortağın limited şirketten çıkarılmasına ilişkin davanın ancak şirket tarafından açılabileceğinden davacının bu yöndeki talebinin aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşıldığından davalı T1 aleyhine açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin fesih ve tasfiye istemlerinin reddi ile davacının T4 Şti şirket ortaklığından çıkarılmasına, 1.816.744,88 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte T4 Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, davacının T5 Şti ortaklığından çıkarılmasına, 9.055.422,78 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte T5 Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin...
Şti şirket ortaklığından çıkarılmasına, 1.816.744,88 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı .... Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, davacının davalı ... .... Şti ortaklığından çıkarılmasına, 9.055.422,78 TL ortaklıktan çıkma payının 14/01/2021 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... .... Şti'nden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
nın tek amacının, kendisi tarafından kurulmuş- kurdurulmuş olan şirketlere mal varlıklarını aktararak davacının ve şirketin hak ve kazanımlarının tek sahibi olmak olduğunu, davacının tüm hususlar hakkında sonradan bilgi sahibi olan davacının, davalı şirketten çıkmasına izin verilmesini, aksi halde davalı şirketin feshi ve tasfiyesine kesin ve net olarak belirlendiği anda arttırılmak ve harca esas olmak üzere şimdilik 10.000,00-TL ayrılma akçesinin ve kar payının tahsiline karar verilmesini, davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtlarına satış/devir ve temlik edilmesini önlemek amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
