kadar ayrılma akçesi ödenmediğini belirterek, fazlaya, faize ve sair hususlara ilişkin her türlü beyan, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 24.07.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile ortalıktan ayrılan davacıya davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ayrılma akçesinin esas sermaye payının gerçek ve karar tarihine en yakın tarihteki değeri üzerinden belirlenmesine, tespitine ve ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
somut ve objektif olarak ortaklığı çekilmez kıldığını açık ve net şekilde ortaya koyamadığını, davacı tarafından talep edilen ayrıca akçesinden sorumluluk yanlızca davalı şirketler üzerinde olup şirket ortaklarının işbu ayrılma akçesinin ödenmesinde herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, ayrılma akçesinin belirlenmesinde şirketin yaşayan değerinin esas alınmasının yanı sıra davacı tarafından müdürlük görevi esnasında şirket hesaplarından kendi şahsi hesaplarına geçen ücretlerin mahsup edilmesi gerektiğini, davacı tarafça her daim tasarruf edilebilir oranda olan paylarını satarak ayrılma akçesi niteliğindeki alacağına kavuşması mümkün olup talebinin yersiz olduğunu, tedbir talebinin de açıkça ortaya konulmamış olup yersiz olduğunu, bu nedenlerle davacının ortaklıktan çıkma talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, mahkeme aksi kanaatte ise çıkma nedenleri haklı sebebe dayanmadığından davanın esastan reddine, aksi kanaat halinde belirlenecek ayrılma akçesinin tüm borçlar ve mevcut şartlar...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/734 KARAR NO : 2022/647 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESİ TARİHİ : 30/09/2019 NUMARASI : 2016/533 ESAS 2019/856 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklıktan Çıkma ve Ayrılma Akçesinin Tahsili KARAR : Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
24.07.2019 tarihli Genel Kurul kararı ile ortalıktan ayrılan davacıya davalı şirket tarafından ödenmesi gereken ayrılma akçesinin esas sermaye payının gerçek ve karar tarihine en yakın tarihteki değeri üzerinden belirlenmesine, tespitine ve ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, kar payı ve ayrılma akçesinin ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin 05/03/2020 tarih 2017/288 Esas ve 2020/175 Karar sayılı ilamı Kayseri BAM 6. HD'nin 31/12/2020 tarih 2020/1124 Esas ve 2020/1241 Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın Mahkememizin 2021/84 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır....
Bu bağlamda ayrılma payını, ortaklıktan ayrılan ortağa esas sermaye payını ve bu payın ona sağladığı ortak sıfatını kaybetmesine karşılık kendisine ödenmesi gereken değer olarak kabul etmek gerekir (Bkz: Yrd. Doç. Dr. Nihat Taşdelen, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na Göre Limited Ortaklıklarda Çıkma Çıkarılma ve Fesih, Ankara 2012, syf. 179 vd.). Bu sebeplerle, davalı vekilinin ayrılma akçesinin, çıkma istemi ile birlikte talep edilemeyeceğine dair itirazı yerinde görülmemiş, davacının ayrılma akçesi talebi konusunda da yargılama yapılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 641/1. maddesinde, ortağın şirketten ayrıldığı takdirde esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına sahip olduğu vazedilmiş olup, ortaklıktan çıkma payının, şirketin karar tarihine en yakın tarihteki mal varlığının gerçek değeri saptanarak belirlenmesi gerekir. Şirket öz varlığının eksi olduğunun saptanması halinde, davacının ayrılma akçesinin bulunmadığı kabul edilir....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirket ortaklığından haklı nedene dayalı olarak çıkmasına karar verilmesini ve ayrılma akçesi olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ----- yasal faiziyle kendisine ödenmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde davacının davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, belirtildiği ve şirketin diğer ortağı olan ------ aralarında oluşan fikir ayrılıkları nedeniyle ortaklığın sürdürülemez ve çekilemez hale geldiğinin belirtildiği ve buna dayalı olarak ortaklıktan ayrılma talebinde bulunulduğu görülmüştür....
tutarının da hatalı ve fahiş olduğunu, davacının, davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, ıspat edilemediğini, ortaklıktan çıkma/çıkarılma için yasanın aradığı şartların oluşmadığını, zamanaşımı yönündeki tüm itiraz ve beyanlarının saklı kalmak kaydı ile birlikte 22.06.2021 tarihli dilekçe ile cevap dilekçelerinin ıslah edildiğini, davaya cevap dilekçesini ıslah edilerek mahkemece davacının ortaklıktan çıkarılmasına ve kendisine ayrılma akçesi ödenmesine karar verilmesi halinde müvekkili şirketin davalıdan olan alacağından takas ve mahsubunun talep edildiğini, ilk derece mahkemesi kararının hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri bakımından da hatalı olduğunu ileri sürerek Avanos Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/454 E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/598 KARAR NO : 2022/697 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ... ... tarihinden beri evli ve bu evlilikten ortak bir çocukları bulunmakta iken ... tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacı ile davalı ...'...
KANITLAR: Sicil dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalının davacı şirketteki ortaklıktan çıkarılması ve ayrılma akçesinin tespitinin talebine ilişkindir. Mahkememizce tarafların bildirdikleri tanıkların dinlenilmesine karar verilerek, tanıklar duruşmada dinlenilmiştir. Mahkememizce, tarafların iddia ve savunmaları, davacı şirketin faaliyetine devam edip etmediği ve ayrılma akçesinin tespiti yönünden mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir....
