DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirket ortaklığından çıkma, ayrılma akçesi ve kar payı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurmuştur. İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Limited şirketlerde ortağın şahsi haklarından biri de 6102 sayılı TTK’nın 638. maddesinde düzenlenen, ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır. Limited şirketlerde ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir....
hakları saklı kalmak üzere şirket hesaplarının incelenmesi, mal kaçırma girişimlerinin engellenmesi ve şirket yönetimi için fesih tarihine veya ortaklıktan çıkış tarihine kadar kayyum atanmasına, tüm şirket mali durumunun tespiti ile şirketin feshine, bu talepleri kabul edilmez ise ortaklık payının ödenerek müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
düşen payın çıkıldıktan sonra alacaklı olduğu tutarın 6.187,54 TL olduğunu, müvekkili şirketin kurulumu ve sonrasında sermaye olarak 100.000 TL koyduğunu, limited şirket ortağının şirketten ayrılması halinde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini isteme hakkına sahip olduğunu, ayrıca şirket kurulduğundan beri hiçbir kar payı dağıtımı yapılmamış olup, limited şirket ortağı ortaklıktan ayrılması halinde ayrılma akçesinin yanında kar payı kendisine ödenmemişse kar payının tahsilini de isteyebileceğini ileri sürerek müvekkilinin iş bu davayı açtıktan sonra şirket üzerinde tasarruf hakkına sahip diğer ortak tarafından haklarının muhtel hale getirilmemesi ve zarara uğratılmaması amacıyla dava süresince, ortaklıktan doğan hak ve borçlarından tümünün ihtiyaten dondurulmasına, davalarının kabulü ile davacının T3 Tar....
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı tarafın şirkete gönderdiği ihtarnamelere rağmen 2013-2018 yılları arasındaki şirket defterlerinin incelenmesi talebinin karşılıksız bırakıldığı, bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı olarak kısıtlanması, şirketin çoğunluk pay sahibi tarafından kötü yönetilmesi nedeni ile mali sıkıntılar içerisinde olması, 2013 yılından 2018 yılına kadar zarar etmesi nedeni ile kar payı dağıtamaması haklı neden olarak kabul edildiği, şirketin aktif olması ve borca batık olmaması göz önünde bulundurularak TTK md. 636/3 uyarınca şirketin feshi yerine davacının ortaklıktan çıkarılmasına ve bilirkişi aracılığı ile hesaplanan ortaklıktan çıkma payının davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
Yine davacı, şirketten çıkma davasında da herhangi bir çıkma payı talep etmeden, bilabedel şirketten ayrılmıştır. Şirket ortaklığında, payın %100' ü yönünden aidiyetinin belirli olması gerekmektedir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. - ... K. sayılı ilamının doğal sonucu olarak, 2 ortaklı şirket ortaklığından çıkan davacı ortağın payının, çıkma payı talebi olmadığı da görülerek, herhangi bir hükme hacet kalmadan doğrudan tek kalan diğer ortağa, davalı ...' a geçmesi gerekmektedir. Payın sahibi olan davacının iradesi de bu yönüdedir. Ancak, davacının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı ilamının tescilini, paya ilişkin ihtilaf sebebiyle yaptıramadığı görülerek, iş bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu kabul edilmiş ve yukarıda açıklanan nedenlerle açılan davanının kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle aşağıdaki şekilde karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/713 Esas KARAR NO:2021/56 DAVA :Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili DAVA TARİHİ:24/12/2019 KARAR TARİHİ:27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının davalı şirketin %2 eski hissedarı olup, şirketin devir alınmasından itibaren kar payı dağıtılmadığı ve ilgili döneme ait kar payı sermayeye eklenerek şirket sermayesi 8.100.000TLye yükseltildiğini, ancak o dönemden hisse devrinin gerçekleştiği tarihe kadar bir daha ne kar payı dağıtım ne de sermaye artırımı gerçekleşmemiş olup, bu dönem içerisinde şirketin yaklaşık 100.000,00TL kar elde ettiğini, kar payı dağıtımı yada sermaye arttırımı hususunda büyük hissedar ...'...
TL olacağı anlaşıldığı, Taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisi nedeniyle davacının %11.61 ortaklık payının bulunduğu, buna göre kar payı miktarının 11.414,06 TL olacağı, davalının davacıya gerekli ödemeyi yapmış olduğu, bu nedenle kar payı alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ortaklıktan haklı sebeple çıkma istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 638/f.2 hükmü; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.” şeklindedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ortaklıktan çıkma davasını şirket aleyhine açabileceği, buna göre davalının husumet ehliyetinin bulunduğu, davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu ortaklıktan çıkma davası yönünden davacının şirket ortağı olduğu halde diğer ortakla hiçbir şekilde iletişim sağlayamadığı, eski ortağın payını .........
