DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, asıl ve birleşen dosya kapsamında bulunan kayıt ve belgeler, takip dosyası örnekleri, İş Temsilcilik Sözleşmesi, Bozyazı Noterliğince düzenlenen 13/05/2015 tarihli fesih ihbarnamesi, dekontlar, davacı şirkete ait sicil kaydı, SGK kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava, sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, birleşen dava, taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle feshi iddiasına dayalı işçilik alacağı ile adi ortaklıktan kaynaklı kar payı ve sermaye payı istemine ilişkindir....
nın karakol ifadelerinde, adi ortaklık ilişkisini kabul ettiklerini; davalı şirket ortak ve temsilcilerinin kendisine kar payı değil, sadece koymuş olduğu sermaye bedelini ödemeyi kabul ettiklerini; bu sebeple, sermaye ve kar payı alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; davalı şirket ile aralarında mevcut olan adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sermaye ve kar payı alacağına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın şimdilik 200.000,00 TL' lik kısmı açısından iptali ile, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, kooperatiften çıkma payı alacağına ilişkindir. Dava dilekçesinde özetle; davacının 17/10/1975 tarihinde sermaye payının tamanını ödemek suretiyle davalı kooperatifin 226 nolu üyesi olduğunu, davacının kooperatife üye olduğu tarihten itibaren kooperatif üyelerine sağlanan olanaklardan yararlanamadığı gibi dağıtılması gereken kar payları da dağıtılmadığından ortaklıktan ayrılmaya karar verdiği, noter ihtarı ile davalı kooperatifin davacının ayrılma kararını onayladığı, ancak davalının ortaklıktan ayrılma payını davacıya ödemediği, bu sebeple 10.000 TL ortaklıktan ayrılma payının davalıdan tahsili talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin ana sözleşmesinin 6. maddesinde kooperatifin amaçlarının belirtildiği, kooperatifin 23....
Somut uyuşmazlıkta 6102 sayılı TTK'nun 636/3. maddesinde yazılı "Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemede şirketin feshini isteyebilir. ..." mevcut olduğu, bu nedenle davacının şirket ortaklığından çıkmaya izin talep edebileceği görüş ve kanaatine varılmıştır. Haklı sebeple şirket ortaklığının sona ermesi halinde ortak, esas sermaye payının gerçek değerini isteme hakkını haizdir. Ancak davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesinde "Davacı müvekkilin, davalı şirketten çıkma payı (ayrılma akçesi) talebi yoktur." şeklinde beyanda bulunmuştur. Burada değerlendirilmesi gereken ikinci bir konu şirket ortaklığından çıkma isteminde bulunduğu halde çıkma payı istemeyen şirket ortağının şirketteki payının (hissesinin) ne olacağı durumudur....
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olup, kalan hissenin davalı ...'a ait olduğunu, davalının aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin şirkete ortak olduğu tarihten bu yana şirket ile ilgili hiç bir bilgiye ulaşamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını ve şirketin ticaret sicilde belirtilen adreste faal olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirketin ticaret sicilinde gözüken adresine usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş olup yargılamalara da katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/484 KARAR NO : 2024/372 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin, 18.05.1993 tarihinden bu yana-----Şirketi,’nin yüzde yirmi beş hisseye sahip ortağı olduğunu, müvekkilinin T.T.K. 638 vd. gereğince haklı sebeplerle ortaklıktan çıkmaya dair koşulları oluştuğundan şirket ortaklığından çıkmak istediğini, müvekkilinin, davalı şirkete 29.05.2023 tarihinde göndermiş olduğu-----....
yla adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğine ilişkin yazılı bir belge sunulmadığı, bu davalılarla adi ortaklık sözleşmesi akdedildiğinin yazılı belge ile ispat edilemediği, davacının adi ortaklığın feshi, tasfiyesi, ortaklık katılım payı alacağı ve kar payı alacağı talebinde bulunduğu, bu taleplerinin ancak adi ortaklığın tarafı olan davalı ...'na yöneltilebileceği, adi ortaklık sözleşmesinde imzası bulunmayan ... ve ...Ltd Şti'ne karşı bu taleplerin yöneltilemeyeceği anlaşıldığından ; ... ve ...Tic Ltd Şti açısından davanın pasif husumetten reddine, diğer davalı ... aleyhine açılan davanın bu dosyadan tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, yargılamaya bu dosya üzerinden devamına, tefrik işlemlerinin davacı vekilince yerine getirilmesine karar vermek gerekmiştir. Davalılar tarafından Mahkememizin 2022/805 E.sayılı 16/11/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiştir. İİK 257....
Bilirkişi tarafından bildirilen eksiklerin ikmalinden sonra yeniden bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişinin 12/02/2020 tarihli bilirkişi birinci ek raporunda özetle; davacı ortaklıktan 08.05.2017 tarihinde istifa ettiğini, bu nedenle çıkma payı alacağının 31.12.2017 tarihli bilanço ve gelir tablosuna göre hesaplanması gerektiğini, 31.12.2017 tarihli mali tablolar 2018 yılının ilk 6 ayının sonuna kadar yapılacak genel kurulda görüşüleceğini, ancak kooperatifin 12.10.2017 tarihinde iflasına karar verildiği için iflas tarihinde kooperatif açısından muaccel hale gelmiş bir çıkma payı alacağı bulunmadığını, bu nedenle davacının iflas tarihi itibarıyla talep edebileceği bir faiz alacağı bulunmadığını, davacının kooperatif kayıtlarına göre iflas idaresinden talep edebileceği alacak tutarı 90.410,00 - 1.223,97 = 89.186,03 TL olarak hesaplanabileceğinin bildirildiği görülmüştür....
Davalıya ait incelenen ticari defterlerde, şirketin yıllar itibariyle sürekli zarar ettiği, davacı yan tarafın talep ettiği kar paylarının hesaplanması talebi ile ilgili, kar payı ancak net dönem karından ve serbest yedek akçelerden dağıtılabilir. Şirket zarar ettiği için hesaplama yapılamayacağı tespit edilmiştir." şeklinde rapor tanzim etmiştir. Mahkememizin 08/04/2021 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Dava; Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalı aleyhine Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davası açmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın 608. Maddesi; "(1) Kâr payı, sadece net dönem kârından ve bunun için ayrılmış yedek akçelerden dağıtılabilir....
Davaya konu, dava dışı ------ tarafından davalı şirkete ödenen hak edişlerden davacı ortağın payına düşen kârın davalı ortaktan alınarak davacı ortağa verilmesi istemine yönünden ise, ortağa kar payı ödenmesi için şirket genel kurulunda bu yönde karar alınması gerektiği, her halükarda kar payının davalı şirketten talep edilebileceği, davalı müdüre yöneltilebilecek istemin ise bedelin davalı şirkete ödenmesi şeklinde olabileceği Mahkememizce gözetilmiş, davacı tarafça ise kar payının doğrudan davalı ortaktan alınarak davacıya ödenmesi talep edilmiş olmakla; anılan istemin yönünden davalının pasif husumetinin bulunmadığı kanaatiyle davanın davalı ----usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
