İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı T10 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada yapılan keşif işlemi ve daha sonra bu keşfe göre hazırlanan bilirkişi raporu da hatalı ve usule aykırı şekilde yapıldığını, dosyaya konu "Konya ili Çumra ilçesi Karkın Mahallesi hudutlarında bulunan 297 Ada, 1 Parsel sayılı" taşınmazın asıl bedeli, dosyada tespit edilen miktarın çok çok daha üzerinde olduğunu, ayrıca dosyada baştan itibaren tüm usul kurallarına aykırı hakaret edilmiş olup, bunun sonucunda da usule ve yasaya aykırı şekilde karar alındığını ileri sürmüş ve ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, paydaşlar arasındaki ortaklığın giderilmesi talebine ilişkindir....
Davacılar, muris .....’ ın mirasçısı olduklarını, mirasçı ve dava dışı ....’ ın eşi ve murisin damadı olan davalının 90 yaşında ve yatalak olan murisin hayatın doğal akışına aykırı olan tanzim ettirilen 10.04.2001 tanzim ve 10.04.2004 vadeli 65 Milyar TL tutarında bonoyu imza ettiren ve kendini de lehtar gösteren davalı ...’ a karşı iş bu bonodan dolayı ve kendi hisselerine isabet edecek olan miktar için menfi tespit davasını ikame ettikleri açıktır. Dava, murisin tanzim ettiği bono sebebiyle ve hisseye düşen miktar itibariyle menfi tespit davası olduğundan uyuşmazlık konusu olan hususun buna göre çözülmesi M.K. 2 ve M.K. 629- 631 maddeleri gereğince de bağlama kuralının uygulanması gereklidir. Önce belirtelim ki, iştirak halinde mülkiyet, yasa veya yasada belirtilen sözleşmeler uyarınca aralarında ortaklık bağı bulunan kişilerin bu ortaklık nedeniyle bir mala veya hakka birlikte malik olma durumudur....
Aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi davalarında her bir paydaşa bir bağımsız bölüm düşmesi asıl ise de dairenin uygulamalarında mirastan elbirliği (iştirak) mülkiyetinin söz konusu olması halinde birden fazla elbirliği halindeki malike bir bağımsız bölümün tahsis edilmek suretiyle de ortaklığın giderilmesi mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, dört parça taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalıların taşınmazlara iştirak halinde malik bulunduklarını, aynen taksimlerinin mümkün bulunmadığını belirterek taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalılar ise davayı kabul etmediklerini beyan etmişlerdir....
Yargıtay ilamı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, muristen kalan malvarlığının tespiti ile iştirak halindeki ortaklığın giderilerek miras payının verilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen Geçici 14. madde gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/10841, 2018/6538, 2018/8388, 2018/6282, 2018/9881, 2018/11339 sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, borçlu T4 murisi babası T5 (TCN: ) maliki olduğu Tokat Turhal Tapu Müd.Asarcık K. 103 ada 42 parsel 1/1 hisse Tokat Turhal Tapu Müd.Üçgözen K.322 ada 9 parsel 1/1 hisse- Tokat Turhal Tapu Müd.Üçgözen K.322 ada 3 parsel 1/2 hissede taşınmazların borçluya veraseten intikal edecek iştirak hisse payına haciz konulduğunu, taşınmazların borçluya veraseten intikal edecek hisselerinin yasal süresinde satışı istendiğini ve satış avansının yatırıldığını, taşınmazların tapu kaydında hisse tipi tam ve müşterek mülkiyet olarak belirtilmiş ise de davalı yasal mirasaçılar açısından istirak halinde mülkiyet devam ettiğini, bu sebeple bu taşınmazların satışının ortaklığın giderilmesi davası yoluyla olması gerektiğini belirterek, borçlu T4 murisi babası T5 ait Tokat Turhal Tapu Müd.Asarcık K. 103 ada 42 parsel 1/1 hisse, Tokat Turhal Tapu Müd.Üçgözen...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1210 KARAR NO : 2020/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YIĞILCA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/180 ESAS 2019/25 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen Ortaklığın Giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik Davalılar T5 T6 T4 ve T7 tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Azime Tek'in 08/06/2005 tarihinde vefat ettiğini, mirasın davacı ve davalı kardeşlerine kaldığını, davacının murisin oğlu olduğunu, Düzce ili, Yığılca İlçesi, Tıraşlar köyü, 179 ada 32 parsel, Naşlar köyü, Güneyaltı mevkii 398 parsel ve Naşlar köyü, Güneyaltı mevkii 400 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacının ve davalılar arasında iştirak halinde mülkiyet söz konusu...
Aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi davalarında her bir paydaşa bir bağımsız bölüm düşmesi asıl ise de, Dairemizin uygulamalarında mirastan elbirliği (iştirak) mülkiyetinin söz konusu olması halinde birden fazla elbirliği halindeki malike bir bağımsız bölümün tahsis edilmek suretiyle de ortaklığın giderilmesi mümkündür. Dosya içerisindeki raporda binanın kargir olup olmadığı, kaç bağımsız bölümün bulunduğu ve kullanıma elverişli bulunup bulunmadıkları konularında bir bilgi bulunmadığından mahkemece bu hususlarda keşif suretiyle rapor alınıp, taşınmazın Kat Mülkiyeti Kanununun 50/2 maddesi hükmüne uygun olduğunun anlaşılması halinde, aynen taksim isteyen hissedarlara süre verilerek Kat Mülkiyeti Kanununun 12....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra ve İflas Kanununun 121'nci maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, borçlu ... aleyhine Çanakkale 2. İcra Müdürlüğünün 2013/4464 Esas sayılı dosyası ile Çanakkale 1....
