Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müşterek çocukla ilgilenmediğini, ortak çocuğun müvekkili ve ailesi ile yaşadığını, müvekkilinin, imam nikahlı eşi ile resmi nikah arefesinde eşi tarafından aldatıldığını öğrendiğinde ortak çocuğun etkilenmemesi için ortak çocuğu geçici davacıya bıraktığını, sonrasında almaya gittiğinde davacının ailesinin müvekkilini darp ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Tarafların Konya 3.Aile Mahkemesinin 2014/752 Esas 2014/704 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuğun velayetinin babaya verildiği, Konya 4.Aile Mahkemesinin 2015/94 Esas 2015/1459 Karar sayılı dosyası ile davacı annenin açtığı velayetin değiştirilmesi davasının, davalı babaya ait 03/11/2015 tarihli doktor raporunda bipolar bozukluğunun hali hazırda çocuk bakmasına engel olmayacağı, babanın anne ile çocuğun görüşmesini engellediği iddialarının ispatlanamadığı, babanın velayet görevlerini ihmal etmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, kararın Yargıtay ilamı ile 23/11/2016 tarihinde onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır....

Velayet kamu düzenine ilişkin olup, re’sen araştırma ilkesi geçerlidir. Bu nedenle yargılama sırasında meydana gelen gelişmelerin bile göz önünde tutulması gerekir. Mahkemece; annenin inceleme sırasında çocuğa televizyon izlettirdiği ve özel hayatına ilişkin sorulara tutarsız cevaplar verdiği tespiti yapılan sosyal inceleme raporunda belirtilen görüş doğrultusunda 10.09.2014 doğumlu ortak çocuğun velayeti davalı-davacı babaya verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; çocuğun doğduğu tarihten itibaren ve halen dahi davacı- davalı anne yanında yaşadığı anlaşılmaktadır. Sosyal inceleme raporunda da belirtildiği üzere ortak çocuk yaşı itibariyle anne bakımı ve şefkatine muhtaç olup, doğuştan gelen sağlık sorunları azalarak devam etmektedir. Davacı-davalı annenin çocuğa karşı kötü muamelede bulunduğuna ya da onu ihmal ve istismar ettiğine dair dosya içerisinde bir delil bulunmamaktadır....

Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde asıl olan küçüğün yararını korumak ve geleceğini güvence altına almaktır. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır. Çocuğun bu konulardaki üstün yararını belirlerken; çocuk yetişkin biri olmuş olsaydı, kendisini ilgilendiren bir olayda, kendi yararı için ne gibi bir karar verebilecekti ise, çocuk için karar verme makamındaki kişinin de, aynı yönde karar vermesi; yani çocuğun farazi düşüncesi esas alınacaktır. Velayetin değiştirilmesi davası, velayet hakkının anne veya babaya verilmesinden sonra velayet kendisine verilen tarafın durumunun değişmesi ve sonradan ortaya çıkan çeşitli nedenlerden ötürü velayeti alan anne ya da babanın velayet hakkını gereği gibi kullanamaması ile çocuğun menfaatinin gerektirdiği durumlarda açılan bir davadır....

GEREKÇE : Dava, çocuğun soyadının veli olan davacı annenin kızlık soyadı olarak değiştirilmesi talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince ; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Dairemizce ilkin 2020/387 E-2021/306 K.sayısı ile 03.03.2021 tarihinde ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kabulü şeklindeyeniden hüküm tesis edilmiş,davalı yanın temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 2.HD.nin 2021/3617 E-2021/5575 K.sayılı 01.07.2021 tarihli kararı ile özetle"...bu tür davalarda çocuğun üstün yararının ispat edilmesi gerektiği,eldeki davada çocuğun soyadının annenin kızlık soyadı ile değiştirilmesi yönünde çocuğun üstün yararının ispatlanamadığı,davanın reddi gerektiğinden bahis ile"bozularak dosya dairemize gönderilmiştir. Bozma sonrası duruşmalı yapılan yargılama sırasında Yargıtay bozma ilamına uyulmasına oy çokluğuyla karar verilmiştir....

kendisinde bulunan annenin tüm zorluklara katlanması ve tek başına çocuğuna bakmasına rağmen, soyadını çocuğuna verememesinin cinsiyete göre ayrım oluşturduğunu, Anayasanın 20. m.sinde yer alan hak ve koruma kapsamında "çocuğun soyadını belirleme hakkının da yer aldığını" annenin soyadını taşımasının çocuğun ruhsal gelişimine katkı sağlayacağını ileri sürerek ortak çocuk Engin Mert Seküçoğlu'nun nüfusta "Seküçoğlu" olarak geçen soyadının, velayet hakkına sahip davacı annenin soyadı olan "Cereb" olarak kayıt ve düzeltilmesine, İskenderun 1....

Davacı annenin yaşadığı Kayseri ilinde anne ile görüşülerek hazırlanan 02/04/2019 tarihli sosyal inceleme raporunda özetle; davacı annenin Kayseri ilinde eşi Alper ve eşinin önceki evliliğinden olan 11 ve 8 yaşındaki iki oğlu ile birlikte yaşadığı, davacı annenin velayeti almasına engel bir durumunun olmadığı ancak, velayetin davacıya verilmesi halinde çocuğun daha önce hiç bulunmadığı bir ortamda kendisine yabancı kişilerle karşılaşacağı ve alışmakta güçlük çekebileceği, dolayısıyla henüz 5 yaşında olan müşterek çocuğun bulunduğu ortamda bir yabancılık hissine kapılmasının muhtemel olduğu, bu yaş dönemindeki çocukları kendilerini güvende hissettikleri ortamda güven bağı kurdukları ebeveynleri ile birlikte yaşamalarının çocuk açısından daha iyi olabileceği belirtilmiştir. Velayet, kamu düzenine ilişkin olup bu hususta ana ile babanın istek ve beyanlarından ziyade çocuğun menfaatlerinin dikkate alınması zorunludur....

Mahkemece, 27.08.2011 doğumlu ortak çocuk ....velayetinin ebeveynlerden hangisine verilmesinin çocuğun yararına olacağı konusunda baba ile annenin yaşadıkları ortamlar da incelenmek suretiyle uzman veya uzmanlardan (4787 sayılı Kanun m. 5) rapor alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2016 (Per.) ......

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, velayetin değiştirilmesi talebine ilişkindir. Davacı baba boşanma kararı ile birlikte velayeti anneye bırakılan ortak çocuk Özgür'ün velayetinin değiştirilerek kendisine verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince; velayetin değiştirilmesini gerektirir bir durum olmadığı gerekçesiyle velayetin değiştirilmesi talebinin reddi kararı verilmiş, hüküm davacı baba tarafından istinaf edilmiştir. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....

Tarafların Afyonkarahisar Aile Mahkemesinin 2017/1143- 1259 Esas / karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuklar hakkında ortak velayet kararı verildiği, davacının ortak velayetin kaldırılması ile birlikte iştirak nafakası talep ettiği, davanın kabul edildiği, kararın davalı erkek tarafından istinaf edildiği anlaşılmaktadır. Velayet hususu, çocukları ilgilendiren konuların en başında gelir. Velayet düzenlemesinde; çocukla ana ve baba yararının çatışması halinde, çocuğun yararına üstünlük tanınması gereklidir. Çocuğun yararı ise; çocuğun bedensel, fikri ve ahlaki bakımdan en iyi şekilde gelişebilmesi ve böyle bir gelişmenin gerçekleştirilmesi için, çocuğa sosyal, ekonomik ve kültürel koşulların sağlanmış olmasıdır....