Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mükerrer ve mücerret bir alacak talebi söz konusu olup, davacı idare tarafından hazırlanan onarım dağıtım cetvelinde müvekkili davalılara isabet eden onarım bedelinin 16.475,92- TL olarak tespit edildiğini, davacı idare tarafından talep edilen wc onarım bedelinin mücerret ve denetime açık, hukuka aykırı bulunduğundan davacı idare tarafından yersiz ikame edilen davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporu ile faydalı işler olarak açıklanmış ise de, yapılan imalatların müvekkili davalılar adına kayıtlı gayrimenkule değer kazandırmadığını, keza imalat yapılan wc ler davalılar tarafından ücret mukabilinde kullanıldığını, müvekkili davalıların tasarruf altında dahi bulunmayan ortak alanın genel giderlerinden müvekkili davalıların sorumlu tutulmasının hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hukuka aykırı...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde çatı onarımının yapılması ve hatalı yapılan eski onarım için harcanan paranın tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davalılardan ... tarafından daha önce yapılan onarımın tekniğe aykırı olmasından dolayı su sızıntısının kesilmediği ileri sürülerek davalı ...’nın yaptırdığı onarım için kat maliklerinden topladığı paranın iadesi ve çatının masrafı davalı ... tarafından karşılanmak suretiyle projesine uygun olarak yeniden yapılması istenilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler, özellikle bilirkişi raporu içeriğinden kat mülkiyetli anataşınmazın çatısının su sızdırdığı, daha önce yapılmış olan onarımın yetersiz ve tekniğe aykırı olduğu anlaşılmaktadır....
GEREKÇE: Dava kat mülkiyeti kanunundan kaynaklanan ortak alana müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bu davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna getirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19. maddesinin ikinci fıkrasına göre kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Aynı Yasanın 16. maddesinde de kat malikleri anataşınmazın bütün ortak yerlerine arsa payları oranında ortak mülkiyet hükümlerine göre malik olurlar ve ortak yerlerde kullanma hakkına sahiptirler....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, Kat Mülkiyeti Kanunu uyarınca ortak alana yapılan el atmanın önlenmesi ve yapılan imalatların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 19. Maddesinin ikinci fıkrasına göre, kat maliklerinden biri bütün kat maliklerinin beşte dördünün yazılı rızası olmadıkça anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım, tesis ve değişiklik yaptıramaz. Aynı yasanın 16. Maddesinde de kat malikleri ana taşınmazın bütün ortak yerlerine arsa payları oranında ortak mülkiyet hükümlerine göre malik olurlar ve ortak yerlerde kullanma hakkına sahiptirler. Ayrıca aynı yasanın 18. Maddesinin birinci fıkrasında da kat malikleri, gerek bağımsız bölümlerini gerek eklentileri ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kurallarına uymak, özellikle birbirini rahatsız etmemek, birbirinin haklarını çiğnememekle karşılıklı olarak yükümlü oldukları öngörülmüştür. Yasanın 33....
Bu bağlamda her kat maliki, anataşınmazın depreme karşı güçlendirilmesinin zorunlu olduğunun bilimsel olarak tespit edilmesi halinde diğer maliklerin rızası olmasa dahi güçlendirmenin yapılmasını kat maliklerinden isteyebileceği ve gerektiğinde buna karşı çıkan kat malikleri aleyhine mahkeme aracılığıyla hazırlattırılacak proje doğrultusunda binanın güçlendirilmesini ve bunun gerektiği masrafların kat maliklerinden tahsili için eda davası açabileceği Yargıtay uygulamalarında kabul edilmektedir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın 20. maddesine göre; "Kat maliklerinden her biri aralarında başka türlü anlaşma olmadıkça kapıcı, kaloriferci, bahçıvan ve bekçi giderlerine ve bunlar için toplanacak avansa eşit olarak ana gayrimenkulün sigorta primlerine ve bütün ortak yerlerin bakım, koruma, güçlendirme ve onarım giderleri ile yönetici aylığı gibi diğer giderlere ve ortak tesislerin işletme giderlerine ve giderler için toplanacak avansa kendi arsa payları oranında katılmakla yükümlüdürler...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davalının 8 ve 9 nolu daire maliki olduğu, ödemesi gereken aidat, merkezi ısınma gideri, onarım giderini ödemediği, ödenmeyen bu bedellerin davalıdan tahsili için yapılan ...7. İcra Müdürlüğünün 2014/8360 Esas sayılı dava dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne, ...7....
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının ödediği damga vergisi (karar alım pulu) bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... ihale kayıt numaralı ... Hurda İşletmesi 16 Kişi Temizlik ve 1 Kişi Elektrik Sistemleri Bakım Onarım ile 1 Kişi Sıhhi Tesisat Sistemleri Bakım Onarım Hizmetleri işine dair Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiği dosya kapsamında mahkeme kararı, sözleşme ve ihale dökümanı ile sabittir. Ankara ...Vergi Mahkemesi'nin ......
Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davacının ödediği damga vergisi (karar alım pulu) bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... ihale kayıt numaralı ... Hurda İşletmesi 16 Kişi Temizlik ve 1 Kişi Elektrik Sistemleri Bakım Onarım ile 1 Kişi Sıhhi Tesisat Sistemleri Bakım Onarım Hizmetleri işine dair Hizmet Alım Sözleşmesi akdedildiği dosya kapsamında mahkeme kararı, sözleşme ve ihale dökümanı ile sabittir. Ankara ...Vergi Mahkemesi'nin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumetten reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın cephe aldığı ...ve Dr.... tali yol niteliğinde olup bakım ve onarım sorumluluğunun İlçe Belediyesine ait olduğu anlaşılmaktadır....
Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde --- mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan --- ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. ----- sayılı kararı ile--- faaliyete geçtiği anlaşılmaktadır. --- kararında -- İhtisas Mahkemesi kurulmayan yerlerde, ticaret mahkemesi bulunması halinde bu mahkemenin, ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde -- numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olacağı hususu karar altına alınmıştır....
