tarafından reddedildiğini, diğer müdür olan davalı Batur Ermiş'e ihtarla tescil ve ilan sorumluluklarının yerine getirilmesi hususunun bildirildiğini, ihtarın tebliğ edilmesine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini, bu hususun TTK'nun 639. maddesinde belirtilen haklı sebep olduğunu belirterek davalı Batur Ermiş'in müdürlük görevinden azline, şirkete yeni bir müdür atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın bir yıl süre ile şirket müdürlüğüne birlikte seçildiklerini, alınan bu kararların ticaret sicil gazetesinde yayınlanmasına ve ilgili kurum ve kuruluşlara bilgi verilmesine ortakların oy birliği ile karar verdiğini, açılan davada ortaklar kurulu kararının usul ve yasaya uygun bir şekilde yapılmış olan genel kurul toplantısı neticesinde alındığının sübuta erdirildiğini, hükmedilen ilam ile beraber müdür seçilen müvekkili ... tarafından ortaklar kurulu kararının tescil ve ilanı için sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, tescil talebinin reddedildiğini, bunun üzerine şirket müdürü ...'...
Bilirkişi heyetinin raporunda; davalı kooperatifin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, T.C Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinde davacısı ...olan kooperatif üyesi olmadığının tespiti için açılan davada bilirkişi ...'den alınan raporda kooperatifin ticari defterlerinin incelendiği ve kooperatifin kuruluş tarihi olan 10 Nisan 2013 ile 2017 yılları arasında bir faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, davalı kooperatif üyesi ...'ın 17.02.2017 tarihinde ortaklıktan istifa ettiği ve mahkeme kanalı ile üye olmadığının tespit edildiği, dava tarihi itibari ile kooperatifin 2015-2016 ve 2017 yılı genel kurul toplantılarının yapılmadığı, davalı kooperatiften ...'...
in müdürlük yetkisinin kaldırılmasına ve şirketin isminin...Gıda Turz. ve Tic. Ltd. Şti olarak değiştirilmesine karar verildiğini, bu tarih sonrasında şirketle her türlü irtibatlarının kesildiğini, ancak diğer ortak ve yöneticinin alınan kararlardan sadece şirket isminin değiştirilmesine dair kısmın yayımını sağladığını, resmi kurumlarca tasfiye edilen şirket nedeniyle alacak istemli takibe maruz kalınması sebebiyle dava açtıklarını ileri sürerek müvekkillerinin tasfiye edilen şirketteki ortaklık ve müdürlük yetkilerinin 26.5.1995 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespiti ile bu tarihten itibaren hüküm ifa etmek üzere ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların iddialarının yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir....
İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacıya ait LPG otogaz istasyonunda 08/10/2015 tarihinde yapılan denetimde LPG sorumlu müdür belgesinin ibraz edilememiş olması sebebiyle dava konusu işlemin tesis edildiği, ancak sorumlu müdür belgesi ve bu belgenin alınma zorunluluğunu düzenleyen yönetmeliklerin 16/12/2012 tarih ve 28499 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırıldığı ve bu Yönetmelikte sorumlu müdür sertifikası düzenlemesine yer verilerek, TMMOB'dan alınan eğitim sonucunda ''Sorumlu Müdür Sertifikası'' alınması zorunluluğunun getirildiği, ancak "Sorumlu Müdür Belgesi" alınması gerektiğine ilişkin olarak herhangi bir düzenlemenin öngörülmediği, sorumlu müdür belgesi zorunluluğunu getiren düzenlemenin ise 15/12/2016 tarih ve 29919 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) Piyasası Eğitim ve Sorumlu Müdür Yönetmeliğinde Değişiklik...
yapmasının mümkün olmasına rağmen, bunu kesin olarak belirlemenin mümkün olmadığının tespit edildiği ve mahkemenin bu tespite dayanarak beraat hükmü kurduğu ancak bilirkişi raporunda açıkça belirtildiği üzere, sanığın 20/01/2009 tarihinde 349 TL, 30/07/2009 tarihinde 157,68 TL, 16/02/2009 tarihinde 148,85 TL, 19/05/2009 tarihinde 155,27 TL, 23/04/2009 tarihinde 155,27 TL olmak üzere toplam 736,64 TL tutarında iade çekini kişisel alışverişlerinde kullandığı, bu işlemlerin, çeklerin müşteriye verilmemiş olması ve kişisel alışverişlerde kullanılmış olması sebebiyle normal bir iade işlemi veya stok düzenlemesi olmadığının tespit edildiği, ... kullanıcı adıyla yapılan işlemleri sanığın gerçekleştirip gerçekleştirmediği tespit edilemese dahi, sanığın ayrıntıları bilirkişi heyeti raporunda açıklandığı haliyle satışı yapılmayan ürünler hakkında iade fişleri tanzim ederek farklı tarihlerde kendi menfaatine bu çekleri kullandığı ve üzerine atılı zincirleme nitelikte hizmet nedeniyle güveni kötüye...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 14.02.2009 günü tespit edilemeyen bir zaman diliminde katılana ait işyerinden 7 adet televizyon, 2 adet cep telefonu ve 1 adet bilgisayarın çalındığı, tanık ...'nin müdür olarak çalıştığı İpekçi Otelin'den ele geçirilen televizyonların katılanın işyerinden çalındığının tespit edildiği, sanık savunmasında "hırsızlık suçunu işlemediğini, Sedat Yıldırım isimli tanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 09/01/2007 tarihinde Irak’ta düşen Moldova tescilli uçağa gerçekliği teyit ettirilmeyen sahte sigorta poliçesine istinaden Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Hava Ulaşım Daire Başkanlığı müdür vekili ..., genel müdür yardımcısı ..., başkan ..., müdür ... ve memur ... tarafından uçuş izni verilmek suretiyle görevlerini kötüye kullandıkları iddia edilen somut olayda; Bahse konu uçağa ilişkin 04/01/2007 tarihinde uçuş izni talebinde bulunularak mali mesuliyet sigorta poliçesi de dahil gerekli evrakın faks yolu ile gönderildiği dosya kapsamından anlaşılmakla, öncelikle bahse konu poliçenin bir örneğinin sonradan Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü Hava Ulaşım Daire Başkanlığına gönderilip gönderilmediği, gönderilmişse uçuş izninin gönderilen bu örneğe dayalı olarak verilip verilmediğinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan şirkete ait ... isimli mağazada müdür olarak çalıştığı, sanığın bazı ürünleri evine götürmek suretiyle uhdesine geçirdiğinden şüphelenilmesi nedeniyle olay tarihinde yapılan sayımda, 83 adet ürünün depo stoklarında olmadığının tespit edildiği bu şekilde sanığın söz konusu ürünleri mal edinmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda, Sanığın savunması, katılan şirket vekilinin ve tanıkların beyanları ile dosya kapsamından mahkemece, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 194 ada 10 parsel sayılı 5.538,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazı üçüncü kişilerden ve kız kardeşinden satın aldığı iddiasına dayanarak taşınmazın 1/2 hisse ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kök muris ... ...mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın öncesinin dava dışı ... ...'...
