Asliye Ceza Mahkemesinde dava açıldığını, iddianame numarasının ...olduğunu, bir önceki celse verilen karar gereği davalı hakkında ceza davası açılması ile şirketin idare ve yönetim yetkisine sahip davalının imza yetkisinin derhal azli ile şirketin olağan iş ve işlemlerinin devamı için şirkete dava sonuna kadar kayyım atanmasına, bu nedenle tedbir taleplerinin mevcut gelişmeler ışığında yeniden değerlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayeti davacı anneye verilen ortak çocuklar ... ve ... ile davalı baba arasında kişisel ilişki kurulmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir....

in gizli ortak statüsünde olduğunu, diğer ortak ...'nun hukuka aykırı davranışları, adi ortaklık gelirlerini şahsi hesabına ve kendisinin ortağı olduğu başka şirketlere transfer etmesi, bilgi vermek kaçması, kar payı dağıtmaması sebebiyle işlerin yürümez hale geldiğini, adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine, davalı şirket hisselerinin, banka hesaplarının, şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullerin, haczi kabil tüm aktif malvarlığının devrinin/satışının engellenmesi amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalı ...'nun Adana'da bulunan taşınmazlarına, tasfiye sonunda davacılara çıkacak tasfiye kar paylarının şimdiden güvence altına alınması amacıyla 3.kişilere devrinin/satışının engellenmesine ilişkin dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Şubesi olduğunu, hisse devri akabinde gelişen süreçte şirketin işbu banka hesaplarına erişimi için gerekli banka kullanıcı ve imza yetkisi eski ortak ... tarafından müvekkilleri ile paylaşılmadığını, müvekkillerinin her ne kadar bu bilgilerin paylaşılması, gerekli yetki devrinin yapılmasını talep etmişlerse de şirketin diğer ortağı ...'ın engellemeleri sebebiyle ...'dan bu yetkiler alınamadığını, ...'ın müvekkillere baskı kurmak amaçlı, şirket ve okulun zararına iş yapmaya yönelik davranışlarının boyutunu artırdığını, 15.11.2023 ve 14.12.2023 tarihlerinde, ...'...

de davalı tarafından görünür ortak olması ve hesapların kendi yönetimindeki şirketler nezdinde tutulması sebebiyle müvekkilinin bu taleplerine hep olumsuz karşılık verildiğini.Aralarında ......

Örneğin, beş yıllık bir zamanaşımı süresi kesilmişse, yeniden işlemeye başlayacak zamanaşımı süresi de beş yıldır." demekle icra takibi ile kesilen zamanaşımı sebebiyle yeniden 5 yıllık bir sürenin başlayacağını kabul etmiştir. (YHGK., E. 2013/169 K. 2013/1365 T. 18.9.2013) şeklinde olduğunu, Bu mutabakatların ayrı borç ikrarı içeren senetle tanınmış borç niteliğinde olduğunu, TBK m.156 hükmünün açık olduğunu, "Borç bir senetle ikrar edilmiş veya bir mahkeme ya da hakem kararına bağlanmış ise, yeni süre her zaman on yıldır." Tüm alacakların ayrı ayrı mutabakata bağlanması sebebiyle müvekkili ...'nın alacakları açısından işleyecek zamanaşımının on yıl olduğunu, esas ve karar numarasını verdikleri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararının devamında, "Örneğin, beş yıllık bir zamanaşımı süresi kesilmişse, yeniden işlemeye başlayacak zamanaşımı süresi de beş yıldır....

ün, kurduğu şirkete kardeşi ...’ü ortak olarak aldığını, müvekkilinin, kurmuş olduğu şirkette de aynı unvanı kullandığı ve marka olarak tescil ettirildiğini, müvekkil şirketin kurucusu ve müdürünün halen daha şikayetçi ...Şti’nin %50 hisse ile ortağı olduğunu, müvekkili şirket kurucusu ve müdürü ...'ün, ... isminin yaratıcısı olarak 45 yıl bu isim altında faaliyette bulunduğunu ve bu ismin tanınmasına emek verdiğini, müvekkilinin bu isim üzerinde hakkı bulunduğunu ve bu hakkının korunması gerektiğini, müvekkilinin, kurmuş olduğu ... Şirketinde, kardeşi ile ortak olarak uzun yıllar faaliyette bulunduğunu, şirket içerisinde zamanla ortaklar arasında diğer ortak ....’ten kaynaklı şahsi anlaşmazlıklar ve şirketle ilgili sorunlar yaşanmaya başlandığını ve ortaklar arasındaki anlaşmazlıkların artık şirketin faaliyetlerinin sağlıklı bir şekilde yürütülmesine de engel olmaya başladığını, şirket ortaklarının sorunları aşamadıklarını ve tarafların ......

Davalının kendisinin bu sözleşmeye göre borçlu olduğu halde ayrıca davacı keşideciye sözleşme bedeli kadar borç vermesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu sebeple ekonomik hayatın olağan akışına aykırı bir durumu iddia eden davalının bu bononun söz konusu aynı bedelli sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmediğini, bunun dışında bir hangi amaçla düzenlendiğini açıklaması ve bunun da delillerini ortaya koyması gerekir. Bu sebeple davanın kabulü gerektiği kanaatinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmadım. ......

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalı şirketten indüksiyon makinesi satın aldığını, makinenin arızalı olması sebebiyle makinenin davalıya iade edildiğini beyanla bedelinin tahsilini ve iş gücü kaybı ve ek maliyetten oluşan zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya daiy testere indüksiyon makine satışının yapıldığını, kontroller yapılarak davacı firmaya satışının yapıldığını, bildirilen arızanın hayatın olağan şartlarına uygun olmadığını, müvekkilinin satışını yaptığı indüksiyon cihazı yüksek frekanslı elektrik verilmesi üzerine yandığını, kusurun davacıda olduğunu, imalat hatasının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

ın şirket müdürlüğünden azli, yerine şirket müdürü olarak dava dışı hakim ortak ...'...