"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı karşı davacı erkeğin, harcı ve kaydı bulunmayan katılma yolu ile temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı karşı davalı kadının temyiz isteğinin incelenmesine gelince, Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma sebebinin ispatlandığının ve ortak hayatın yeniden kurulması olasılığının bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Konut dokunulmazlığının ihlali, Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Katılan sanık ... hakkında: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; Beraat Sanık ... hakkında: Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan; TCK'nın 134/1-son cümle, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan katılan sanık ...'nin beraatine, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan katılan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, katılan sanıkların şikayet ve savunma beyanları ile tanık anlatımlarına göre; katılan sanık ...ın, katılan sanık ... ile arkadaşlık kurarak duygusal ilişki yaşadığı ve katılan sanık ...'...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından maddi tazminat talebine ilişkin verilen tefrik kararı ve yerine yeniden hükmün kurulmaması, vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarında ilk derece mahkemesince, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir....
Ancak; 1)Yargılama sırasında ecrimisil talebinden feragat edildiği halde bu hususta hüküm kurulmaması, 2)Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve davalının yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması, Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Ecrimisil talebinin feragat sebebiyle reddine) cümlesinin eklenmesine, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendindeki (yargılama giderinin) kelimelerinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine, (kabul ve ret oranına göre hesaplanan 1.299,60-TL'sinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davalı idare vekil ile temsil...
TMK.nun 197. maddesine göre, eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkında sahiptir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine, birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır (TMK.nun 197/2. mad.). Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir (TMK.nun 197/3.mad.). TMK.nun 166/1. maddesinde "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olarsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." denilmektedir....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı-karşı davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde; dosyanın ve müvekkilimin özelinde bu durumu dikkatli bir şekilde değerlendirmek gerekirken mahkemece sadece birlikte yaşama durumu göz önünde bulundurulduğunu, erkeğin bakıma muhtaç olması ortak konutta bir arada kalma durumuna sebebiyet verdiğini, kadın ve ortak çocuklara ekonomik şiddet uygulayan erkeğin ortak konuttan çıkmak istememesi, mahkemenin ilk aşamada tedbir taleplerimizi red etmesi sebebi ile bir süre daha ortak yaşam mecburi bir hal aldığını, davanın en başından beri ileri sürülen ekonomik ve psikolojik şiddet uzaklaştırma tedbirine kadar devam etmiş olduğundan tarafların engel durumlarından kaynaklı olarak bir arada kalmaları ortak hayatın devamı için ortak iradelerinin olduğunu göstermeyeceği, dosya kapsamında görüleceği üzere kadının ilk uzaklaştırma talebinin red edildiği, erkeğim ortak konutun kendisine tahsis edilmesi için talepte bulunduğu, bu talep de mahkemece red edildiği, erkeğin bakıma muhtaç...
DAVA Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1967 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocuklarının olduğunu, kadının, birlik görevlerini ihmal ettiğini, ortak çocuklarla birlikte erkeğe fiziksel şiddet uyguladıklarını, kadın aleyhine ... 2. Aile Mahkemesinin 2013/874 E., 2014/650 K. sayılı dosyası ile boşanma davası açtığını, davanın reddedildiğini, ortak hayatın tekrardan tesis edilemediğini iddia ederek davanın kabulü ile eylemli ayrılık hukuki sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Ayrıca bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri 890.566,00 TL olarak belirlenmiş ve davacı taraf bu miktar üzerinden 1/4 peşin nispi harcı yatırmış olduğu halde karar yerinde bakiye harcın tahsiline ilişkin hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir. Tüm bu açıklamalara göre ilk derece mahkemesince esasa ilişkin deliller toplanmadan eksik incelemeye dayalı hüküm kurulduğu tespit edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır. İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1.a.6. maddesi gereğince, kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1- İstinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin KABULÜ ile; Beykoz 1....
Mahkemece verilen husumetten red kararı istinaf edilmemiş ise de dava şartları kamu düzeni olduğundan HMK "nın 114/1- e bendi uyarınca dava şartı olan dava takip yetkisinin resen incelenmesinde, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 2. maddesinin (b) bendinde, bu kanuna göre anagayrimenkulun bağımsız bölümleri dışında kalıp, korunma ve ortaklaşa kullanma veya faydalanmaya yarayan yerler "ortak yerler"; kat maliklerinin ortak malik sıfatıyla paydaşı bulundukları bu yerler üzerindeki faydalanma hakları da "kullanma hakkı" olarak tanımlanmıştır. Bu tanıma paralel olarak kat mülkiyeti kurulu olan anagayrimenkulün ortak yerleri üzerinde kat maliklerinin hakları Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş ve kat maliklerinin anagayrimenkulün bütün ortak yerlerine, arsa payları oranında, ortak mülkiyet hükümlerine göre malik oldukları hüküm altına alınmıştır....
Sanığın matbaacılık yaparken ortak olduğunu ve soy adını bilmediğini beyan ettiği ... adlı kişinin kim olduğunun tespitinin mümkün bulunmaması, ortak olduğu kişinin soy adının bilinmemesinin hayatın olağan akışına mantık kurallarına uygun düşmediği, sanığın savunması ve temyiz dilekçesinde suçun faillerine ilişkin farklı kişileri suçlaması, mükellefiyet kaydının sanık adına olması, diğer eksik araştırma konusu yapılan bozma nedenlerinin işin esası yönünden etkili bulunmadığı gözetildiğinde sanığın aşamalarda değişkenlik gösteren hayatın olağan akışına uygun düşmeyen kendisini cezadan kurtarmaya yönelen savunmasını yerinde görmediğimden ilk derece mahkemesinin CMK'nin 217. maddesi uyarınca tartışılıp değerlendirilen delillere göre ulaştığı suçun sübutuna ilişkin kanaatte bir isabetsizlik bulunmadığı bozma kararının 4/a-b maddelerinde yazılı hususlar eleştiri yapılmak suretiyle onanması gerektiği görüşünde olduğumdan, sayın çoğunluğun eksik araştırma ile karar verildiği...
