ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1251 Esas KARAR NO : 2021/972 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- sevk ve idaresindeki --- plakalı araç ile davacı ... sevk ve idaresindeki ---- çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen kaza neticesinde davacı ....----- hayati tehlike geçirdiğini, meydana gelen kazada davacıya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığını,---- numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, dava açmadan önce davalı .----- yazılı başvuru yapıldığını, ancak zararın giderilmediğini belirtmiş, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL geçici ve sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.03.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı .... vekili davacı şirketin ulusal ve uluslararası telekominikasyon istihbaratının sağlanması amacıyla geçiş noktası olarak Orman Genel Müdürlüğünden 49 yıllığına tahsisli arazi üzerine istasyon kurduğunu, ormandan 36.000 metrekare yol ve 3880 metrekare yer olmak üzere 39.880 metrekare yer için Orman Genel Müdürlüğüne 12.08.2000 tarihi ile 12.08.2005 tarihi arasında arazi tahsis bedeli olarak toplam 39.086,40 TL ödeme yapıldığını; ayrıca, istasyona elektrik ihtiyacını sağlayan 36.000 metrekare hat için de 29.12.2000...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava haksız fiilden kaynaklı tazminat davasıdır. Trafik Uzmanı ... ve Makine Mühendisi ...'...
Dolayısıyla trafik kazalarından zarar görenlerin sigorta şirketine doğrudan tazminat davası açmadan önce ilgili sigorta şirketine başvuruda bulunma zorunluluğu getirilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2022/852 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Büyükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, adına ruhsat kayıtlı .. plakalı ... marka ... model aracına 10/07/2022 tarihinde ... plakalı ... marka aracın bilinçli olarak direksiyon hakimiyetini kaybederek eşi ....'...
5.302,76 TL, sürekli iş göremezlik tazminat alacağının ise 1.595,50 TL olduğu, bakım giderinden kaynaklı tazminat alacağının ise 1.152,90 TL olduğu yönündeki kanaat kapsamındaki kanaate esas raporun tebliği üzerine sigorta vekillerince ve ...vekilince itirazlarda bulunulduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, orman alanlarının işgali ormandan faydalanma ve orman içinde yerleşilmesi HÜKÜM : Beraat Mala zarar verme, orman alanlarının işgali ormandan faydalanma ve orman içinde yerleşilmesi suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkeme kararındaki uygulamaya ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 Tarih ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye TEVDİİNE, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olup, 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olması ve davacının işbu davayı açmadan önce arabulucuya başvurmamış olması zorunludur (bu yönde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2020/1101 Esas 2020/1208 Karar sayılı ilamı)....
Dava, faturadan kaynaklı itirazın iptali davası olup, 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi gereğince ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olması ve davacının işbu davayı açmadan önce arabulucuya başvurmamış olması zorunludur (bu yönde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2020/1101 Esas 2020/1208 Karar sayılı ilamı)....
...kızı olan dava dışı ....a, davacıların talimatı ile....a ödenmesi yönünde davacıların bir talimatı bulunmadığı, bu nedenle de davalı avukatın davacılara karşı sorumluluğunun devam ettiği gerekçesiyle davacıların maddi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir....
