oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilirken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6 maddesine muhalefet edilmesi, 4) Ağaçlandırma gideri üzerinden yasal faize hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ın dava açmadan önce vefat etmiş olduğundan aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 400,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyaların incelenmesi gerekmektedir. 3- Davacı, dava açmadan önce delil tespiti yaptırdığını belirterek delil olarak buna dayanmasına rağmen söz konusu dosyanın, dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyanın eklenerek gönderilmesi gerekmektedir. 4- Davacı murisi ...'nin veraset ilamının temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemenin gerekçeli kararında zamanaşımı defi red gerekçesi olarak belirttiği HGK kararında dava konusu ölüm ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı olup TCK'nun 85/2 maddesinde düzenlenen ve taksirle öldürme suçuyla ilgili ceza davasının TCK'nun 66/1- d maddesi uyarınca onbeş yıllık zamanaşımı süresine tabi olması; 2918 sayılı KTK'nun 109/2. maddesi uyarınca bu sürenin görülmekte olan maddi tazminat davası için de geçerli sayılmış olmasından kaynaklı olduğu; ancak dosyamızda dava konusunun ölüm olayından kaynaklı destek tazminatına ilişkin olmayıp, trafik kazasından kaynaklı taksirle yaralama nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup “cezayı gerektiren bir fiil” olarak taksirle yaralama suçunun TCK 89. madde kapsamında olduğu sabit olduğundan, 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup mahkemenin zamanaşımı yönünden kabulü hatalı olmuş davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddi gerekirken işin esasına girilerek esastan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 2- Mahkemece...

Mahkemenin gerekçeli kararında zamanaşımı defi red gerekçesi olarak belirttiği HGK kararında dava konusu ölüm ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı olup TCK'nun 85/2 maddesinde düzenlenen ve taksirle öldürme suçuyla ilgili ceza davasının TCK'nun 66/1-d maddesi uyarınca onbeş yıllık zamanaşımı süresine tabi olması; 2918 sayılı KTK'nun 109/2. maddesi uyarınca bu sürenin görülmekte olan maddi tazminat davası için de geçerli sayılmış olmasından kaynaklı olduğu; ancak dosyamızda dava konusunun ölüm olayından kaynaklı destek tazminatına ilişkin olmayıp, trafik kazasından kaynaklı taksirle yaralama nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin olup “cezayı gerektiren bir fiil” olarak taksirle yaralama suçunun TCK 89. madde kapsamında olduğu sabit olduğundan, 8 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup mahkemenin zamanaşımı yönünden kabulü hatalı olmuş davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddi gerekirken işin esasına girilerek esastan karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 2- Mahkemece...

18.11.2007'de sona ... çalı-çırpı odun toplama iznine dayanarak ormandan bir ... öncesi dikiliden kesip sanayi odun haline getirdiği odunları sabah erkenden nakletmek istemi ile hareket ettiğinin belirlenmesiyle ormandan izinsiz olarak yapacak nitelikli ağaç kesme suçundan cezalandırılması gerekirken eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5 madde kapsamında değerlendirilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın tarlasının etrafına, ormandan kesilen 12 adet çam ve ardıç ağaçlarından kesilmiş emval ile çit çekilmesi nedeniyle, sanık hakkında ağaç kesme suçundan yapılan kovuşturmada, sanığın ormandan ağaç kestiğine dair ihbar yapılmış olması, keşif tarihi itibariyle halen suça konu emvalin sanığın tarlasının etrafında çit olarak bulunmakta olması, tutanak tarihinde emvalin yaş olarak bulunduğunun tespit edilmesi ve başka birinin sanığın tarlasının etrafına ormandan emval keserek çit çekmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi karşısında, sanığın subut bulan atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan temsilcisi ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken...

Mahkemece, davacının maddi zararının sigortacı şirket tarafından ödendiği, yangının çıkmasında davalı servisin kusurlu bulunduğu ve davacının yangından dolayı üzüntü ve elem duyduğu gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının, yangından dolayı oluşan maddi zararının dava açmadan önce sigorta şirketi tarafından ödendiği dosya 2011/3891-13846 kapsamı ile anlaşılmakta olup, maddi tazminat talebide bu nedenle reddedildiği için kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir....

Maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurması dava şartıdır. TTK bu düzenleme ile, tarafların arabulucu vasıtasıyla anlaşmalarına, böylelikle mahkemeye başvurmamalarını ve mahkememin iş yükünün azalmasını amaçlamaktadır. Mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı alacak nedeniyle açılan itirazın iptali davasında ihtarlı süreye rağmen davacı taraf sunmuş olduğu dilekçesi ile itirazın iptali davasının arabuluculuk kapsamında bulunmadığını belirtmiş, gerek arabuluculuk ile ilgili getirilen düzenlemede gerek 6102 sayılı TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20. Maddesi ile eklenen 5/a maddesi ile "1" bu kanunun 4....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2021/724 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkemeye sunduğu---- harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;--------- dönüş olmak üzere davalı taraftan bilet satın aldığını, ----- herhangi bir aksaklık yaşanmadığını, ancak ----- davalı firmadan kaynaklanan sebeplerle gerçekleşmediğini ve müvekkilin maddi ve manevi zarara uğradığını,----- davalı taraftan zararlarının tazminini istediğini ve fakat davalı----- cevabı ile taleplerini reddettiğini, bunun üzerine davalı---- sayılı dosyası ile dava açıldığını-------- arabuluculuk dava şartı nedeniyle davanın usulden reddine karar verildiğini, davalı tarafından anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, --------- kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun reddedildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine dava açmadan evvel dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, davanın kabulünü...