Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2007 gün ve 2004/495-304 sayılı kararıyla, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal tescil davasının kabulüne, .... köyü 2167 ve 2168 sayılı parselin tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği ve hükmün onanarak kesinleştiği, kesinleşen kararın infaz edilerek,127,38 m2 yüzölçümündeki 28077 ada 1 ve 213,66 m2 yüzölçümündeki 28074 ada 25 sayılı parsellerin 17.06.2011 tarihinde orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Orman Yönetimi tarafından davalı sıfatıyla ... aleyhine açılan davanın kabulüne, parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Antalya 7....
Her ne kadar mahkemece, daha önce tarafları, dava konusu ve dava sebebi aynı olan çekişmeli taşınmaza yönelik kadastro tesbitine itiraz davasının kesinleştiği, davalı Hazine yönünden, tapuya dayalı olarak 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açma hakkı bulunduğundan, kesin hükmün dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan değerlendirme ve varılan sonuç doğru bulunmamıştır. Şöyle ki; yörede orman kadastrosundan önce yapılan genel arazi kadastrosu ile çekişmeli 2984 nolu taşınmaz, Hazine adına tespit edilmiş; Orman Yönetiminin orman iddiasıyla süresi içinde açtığı tespite itiraz davası reddedilerek hükmen Hazine adına tarla vasfı ile tapuya tescil olunmuş, daha sonra yapılıp 26.08.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna dayalı olarak Orman Yönetimi tarafından, tapu iptali ve tescil istemli bu dava açılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2019/174 2020/68 DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Edirne ili Keşan ilçesi Erikli köyünde kain 41 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi ve kal'ine, davanın kabulü halinde dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan şerhlerin/hacizlerin kaldırılmasına ve İİK 28. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile , davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama tutanak ve haritası içinde kaldığı, Mayıs 1946 tarih 24 numarada orman niteliğiyle hazine adına tescil edildiği,1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman kadastrosu sonucu oluşan bu tapu kaydının 90 numaralı kadastro parseline revizyon gösterilerek tespit tutanağı düzenlendiği ,1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılmış ise de yasa ve yönetmeliklere aykırı olarak ... ve ... isimli iki kişiden oluşan komisyonun 17.09.1951 ve 20.09.1951 tarihleri arasında herhangi bir ölçüm ve açı değerine bağlı kalmadan yasa ve yönetmeliklere aykırı olarak yaptıkları makiye ayırma işleminin hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağı, ancak Hazine ve Orman Yönetimince ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil davasının 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Mahallesi 242 ada 6 parsel sayılı, 277.00 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. ... Belediye Başkanlığının Hazine aleyhine açtığı tapu iptali ve tescil davasına hakem sıfatı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.06.1992 gün ve 1992/53-44 sayılı kararı ile, davalı parselin tapu kaydı iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm derecattan geçerek kesinleşmiştir. Davacı ......
Hukuk Dairesinin 07.03.2006 gün ve 2005/14991-3009 sayılı bozma kararında özetle (çekişmeli ... beldesi 2711 sayılı parselin geldiği, aynı köy 412 ve 670 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğuna ilişkin Tapulama Mahkemesinin 12.11.1968 gün ve 1954/3581-82 sayılı kesinleşmiş kararının bulunduğu, bu kesin hükme değer verilerek, Hazine tarafından açılan tapu iptal tescil davasının reddine, gerçek kişiler tarafından açılan beyanlar hanesindeki “çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin kaldırılmasına karar verilmesi) gereğine değinilmiştir....
Davalı Hazine vekili temyiz dilekçeside; dava konusu taşınmazın öncesinde fiilen ve hukuken orman olduğu, Mahkemenin dava konusu taşınmaza ilişkin olarak özel orman vasfı değerlendirme ve nitelendirmesinin hatalı olduğu, orman sayılan yerlerin şahıslarca herhangi bir nedenle (zilyetlik vs.) iktisap edilmesi mümkün olmadığı, taşınmazın devlet ormanı vasfında olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çekişmeli taşınmaza ait olduğu ileri sürülen tapu kaydının miktarı ile mi yoksa sınırları ile mi geçerli olduğu, tapu kapsamında kalan taşınmazın özel orman vasfı ile tescil edilip edilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4785 ... Kanun ve 5658 ... Kanun. 3....
Yönetimi tarafından açılan davanın hak düşürücü süre dolduktan sonra açılması nedeni ile reddine, karşı davacı tarafça açılan davanın da taşınmazların 1983 yılından önce ağaçlandırıldığı anlaşıldığından reddine karar verilmiş, davalılar ve karşı davacı kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.07.2004 gün ve 2004/2388 - 7073 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Yörede davanın devamı sırasında yapılıp ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Eldeki tapu iptal ve tescil davası, aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönmüştür. Kadastro Mahkemesi'nin görevine giren davalar, 3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde gösterildiği gibi 6831 sayılı Kanunun 11.maddesine göre kadastro mahkemesi bu davalar dışında 6 aylık askı süresi içerisinde açılan orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davasına bakmada görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ŞAHISLARCA AÇILAN TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; orman araştırmasını gerektiren tahdidin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 15.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar. (16....
