Yine aynı Kanunun 7. maddesinin 1. ve 2. fıkralarındaki düzenlemelere göre; iade edilecek taşınmazların; hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazlar olduğu, uyuşmazlıkta ise önceki kayıt maliklerinin tapu iptal gerekçelerinin 2/B olmadığı ve evveliyatı orman tahdit hudutları içinde olan ve devletleştirme sonucu Hazine adına tescil edilen bir yerin eski tapu kaydına dayandırılarak kadastro tespiti suretiyle evvelki malikleri adına (mükerrer) tapu tesis edilmesinin hukuki değer ifade etmediğinden, taşınmaz 6292 sayılı Yasanın 7. maddesi kapsamında iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında bulunmamaktadır....
Hukuk Dairesi'nin hakem sıfatıyla verdiği bu karar ile 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosunun iptal edildiğinden söz edilerek yeniden orman sınırlandırması yapıldığı ve davaya konu taşınmazların orman sınırları dışında bırakıldığı, bu işlemin kadastro mahkemelerince orman sınırları dışına çıkarılma olarak kabul edildiği ve taşınmazların Hazine adına tescili ile üzerinde varolan muhdesatlar için gerçek kişiler lehine şerh verildiği, bu nitelikteki taşınmazlar için 2/B şerhi konulması istemiyle açılan davaların mahkemelerce kabulüne karar verildiği ve aynı mahaldeki taşınmazlara ilişkin bu kararların da Yargıtay'ın inceleme yapan ilgili daireleri tarafından onandığı, bu nedenle mahkemece, taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Durhasan Köyü 9077 (eski 3790) parsel sayılı 15.680,00 m2 yüzölçümlü, taşınmazın 21.03.1959 yılında hükmen tescil yolu ile ....adına tescil edildiği, 6831 sayılı yasa uyarınca, orman kadastro çalışmalarının 1985 yılında yapıldığı ve taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları kapsamında kaldığının anlaşıldığı, taşınmazın tapu kayıtlarına orman olduğuna ilişkin şerhin 26.03.1992 tarihinde konulduğu, dava konusu taşınmazın mirasen intikal yolu ile 12.10.2006 tarihinde davacılar adına tescil edildiği ve davacılar tarafından eldeki tazminata ilişkin asıl davanın 24.11.2015 tarihinde, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili istemine ilişkin birleştirilen davanın ise 11.05.2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır....
a geçtiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/58 E-2008/409 K sayılı ilamıyla 3.444,23 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği, temyiz edilmeksizin 20.11.2008 tarihinde kesinleştiği, kararın infazı üzerine orman yapılan kesimin 2924 parsel numarasıyla orman niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, yine kadastro sırasında 571 parsel sayılı 12.760 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kazandırıcı zamaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile 1/2'er paylarla ...... ve .... adlarına tespit ve tescil edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu .... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/56 E-2008/408 K sayılı ilamıyla 8.803,32 m2 yüzölçümlü kesiminin orman sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının -2- 2015/7515-2017/3205 iptaline orman niteliği ile...
Dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre, 1) Çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu ... Çiftliğinin 1940 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, 2) ... Çiftliğinin 431 sayılı Yasa uyarınca Maliye Bakanlığının 20.10.1943 gün 3211 /18516 sayılı emirleri üzerine Aralık 943 tarih 2 sıra numaralı tapu ile Hazine adına tescil edildiği, 3) ... Çiftliği hissedarlarından ... tarafından Hazine aleyhine açılan davanın Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1944/925-280 sayılı kararıyla kabulüne, Hazine adına yapılan tescilin iptaline ve hazinenin el atmasının önlenmesine karar verildiği, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince onanarak 4.5.1945 tarihinde kesinleştiği ve bu karar uyarınca Aralık 945 tarih 1 sıra numaralı tapu ile ... ve diğer paydaşları adlarına tescil edildiği, 4) ... Çiftliği hissedarlarından ... ve ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın Üsküdar Asliye hukuk Mahkemesinin 1945/50-589 sayılı kararıyla , ......
Bu yasal düzenlemeler ile, tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre oluşan ve ilgilileri adına tapuya kaydedilen taşınmazların, nitelik yitirdiği gerekçesiyle orman sınırı dışına çıkartılan taşınmazlar hakkında verilen tapu iptal ve tescil kararı kesinleşmiş ve infaz edilerek .......... adına tescil edilmiş olan taşınmazlar, ilgililerinin iki yıl içinde başvurusu halinde aynı maddenin 4. fıkrasındaki şartları taşımamaları halinde yalnızca önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına iade edilecektir....
Mahkemece, yenileme kadastrosuna itiraz davası yönünden davanın esastan reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline; tapu iptali ve tescil istemli davanın ise görevden reddine karar verilmiş; hüküm, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dairenin 23/12/2013 tarihli ve .../... E. -... K. sayılı ilâmı ile hüküm onanmış ve dosya, tapu iptali ve tescil talebi yönünden görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir. ...Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile 12564 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
e karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ...köyü, 264 parsel sayılı taşınmazda 11.03.2014 tarihli kadastro bilirkişileri raporunda (A) harfi ile yeşil renkle gösterilen 467,01 m²'lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.09.2001 tarihinde ilân edilen ve 29.03.2002 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmaları bulunmaktadır....
Hukuk Dairesince onanarak 4.5.1945 tarihinde kesinleştiği ve bu karar uyarınca Aralık 945 tarih 1 sıra numaralı tapu ile... ... ve diğer paydaşları adlarına tescil edildiği, 4) ... Çiftliği hissedarlarından... ve ... tarafından Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın...Asliye hukuk Mahkemesinin 1945/50-589 sayılı kararıyla , ... Çiftliğinin özel orman olduğu ve ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1944/925-280 sayılı dosyasında ... Çiftliğinin aynının davacılar ile dava dışı kişilere ait olduğunun belirlendiği gerekçesi ile orman yönetiminin elatmasının önlenmesine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin belirlenemediği, 5) ... Çiftliğinin orman olan kısımları 1945 yılında 4785 Sayılı Yasa uyarınca devletleştirildiği ve 5.12.1947 gün 59 sıra nolu tapu kaydı ile ...... ve ... Ormanları niteliği ile Hazine adına tescil edildiği, 6) Çekişmeli taşınmazında içinde bulunduğu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine sunduğu dilekçesinde; ... köyü 3 pafta 1167 parsel sayılı 34.135 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda müvekkili adına kayıtlı iken Orman Yönetiminin kadastro mahkemesinin bozma öncesinde 1997/17 Esasla açtığı dava sonunda kısmen orman olması nedeniyle tapu kaydının iptal edildiğini ve 1394 parsel 9500 m² orman olarak Hazine adına tescil edildiğini, oysa verilen kararın memleket haritası ve hava fotoğraflarından oluşan resmi belgelere aykırı olduğu gerekçesiyle 1394 sayılı parselin tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır....
