"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre davacı kadastro tespitinden önce tapuya kayıtlı taşınmazda pay satın aldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil istekli eldeki davayı açmıştır. Bu durumda dava genel kadastro ile oluşan, tapu kaydına dayalı olarak kadastrodan önceki nedenlerle açılan ve Asliye Hukuk Mahkemesince karara bağlanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. 27.1.1998 tarih 5-698 sayılı Başkanlar Kurulu Kararı ile bu tür davalarda verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi 3.2.1998 tarihinden itibaren kadastro dairelerine verilmiştir. Hal böyle olunca dosyanın ilgisi yönünden Yüksek 7.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
" iade kapsamında olduğu; orman vasfında olduğu gerekçesiyle tapuları iptal edilen ve orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazların (daha sonradan Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olsa dahi) ise, iade edilecek taşınmazlar arasında sayılmadığı anlaşılmaktadır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman yüksek mühendisi bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan alanlardan olduğu, her ne kadar davalı D.S.İ davalı taşınmazların kamulaştırıldığı ve Melen Barajı Gölü altında kalacağını ve bu sebeple davanın konusuz kalacağını beyan etmiş ise de söz konusu kamulaştırmanın idari bir işlem olduğu ve eldeki davanın tapu iptal ve tescil talebi olduğu açık olmakla yazılı şekilde davanın kabulüne dair hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yine aynı Kanun'un 7. maddesinin 1. ve 2. fıkralarındaki düzenlemelere göre; iade edilecek taşınmazların; hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazlar olduğu, uyuşmazlıkta ise önceki kayıt maliklerinin tapu iptal gerekçelerinin 2/B olmadığı ve evveliyatı orman tahdit hudutları içinde olan ve devletleştirme sonucu Hazine adına tescil edilen bir yerin eski tapu kaydına dayandırılarak kadastro tespiti suretiyle evvelki malikleri adına (mükerrer) tapu tesis edilmesinin hukuki değer ifade etmediğinden, taşınmaz 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında iade edilebilecek taşınmazlar kapsamında bulunmamaktadır....
Davacı ..., yenileme kadastrosunun askı süresi içinde çekişmeli 782 (130 ada 1) parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davanın kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, kişiler aleyhine açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahallesi, 1042 parsel sayılı, 8.900 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1974 yılında yapılan tapulama ile davacıların murisi adına tespit ve tescil edildiği, Orman Bakanlığı tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu ... Kadastro Mahkemesinin 1999/154 esas, 2000/18 karar sayılı kararıyla taşınmazın 900 m²’lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 12.09.2000 tarihinde infaz edilip kalan 8.000 m²’lik kısmın davacılar murisi adına ipka edildiği, 23.11.2001 tarihinde intikal ve satış işlemi ile davacılar adına tescil edildiği, 31.05.2006 tarihinde tapu kaydına orman kadastrosuna göre orman sayılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh konulduğu, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı belirtilerek Hazine adına tescil edilen taşınmazın tapu kaydına davalılar lehine konulan kullanım şerhinin kısmen iptali ve kendi adına da şerh verilmesi istemi ile dava açmış; taşınmazın yargılama sırasında ise, taşınmazın dava devam ederken 6292 sayılı Kanun uyarınca davalılara satıldığını belirterek davasını tapu iptal ve tescil istemli olarak ıslah etmiş olduğuna göre bu nitelikteki davalar hakkında verilen kararların temyiz inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 23.01.2020 tarih ve 1 sayılı kararı ve 07.07.2020 tarih ve 2020/173 sayılı Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulu kararının 3. maddesinin B/ğ bendi uyarınca Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne ait olması nedeniyle dosyanın, Yargıtay 5....
İlk Derece Mahkemesince, kullanım kadastrosu kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazın Hazinenin mülkiyetinden çıkıp 3. şahıs adına tapuya tescil edildikten sonra tapu iptaline yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmadığı, davacıların eldeki davayı 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış işleminden sonra 08.02.2017 tarihinde açtıkları, davalıya ait tapu kaydı idarece yapılan satış işlemi neticesinde oluştuğuna göre, dayanak satış işlemi iptal edilmedikçe tapu kaydının iptali ve tescil istemli dava açılamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar karar verilmiştir....
Yine aynı maddeye göre, bu belirtmelerin bulunduğu taşınmazlar hakkında, ilgilileri tarafından hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazların iade kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Orman vasfıyla tapuda Hazine adına tescil edilen ve taşınmaz orman niteliğinde iken adlarına tapu düzenlenen, daha sonra ise Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların ise, Anayasa'nın 169. maddesi gereği ormanların mülk edinilemeyeceği hüküm altına alındığından yapılan tescillerin yolsuz tescil niteliğinde olması ve yolsuz tescilin sahibine mülkiyet hakkı kazandırmaması nedeniyle 6292 sayılı Kanunun 7. maddesi uyarınca iade edilecek taşınmazlar kapsamında bulunmadığı sonucuna varılmıştır....
İlçesi,...Mahallesi, 839 parsel sayılı taşınmazın Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu Kadastro Mahkemesinin 2002/294 sayılı 21/02/2005 tarihinde kesinleşen kararıyla tapusunun 2.827,50 m²'lik kısmının tahdit sınırları içine alınmasına karar verildiği, yine Orman Yönetimi tarafından açılan 13/03/2012 tarihinde kesinleşen ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/303 E. sayılı dava dosyasında taşınmazın 1527,50 m²'lik kısmının da tapusunun iptal edilerek orman olarak tesciline karar verildiği, 6818 ada 15 parsel sayılı taşınmazın ise Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu 22/03/2010 tarihinde kesinleşen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/43 E.- 2009/251 K. sayılı kararıyla da 583,72 m²'lik kısmının tapusunun iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği, 6818 ada 1 parsel sayılı taşınmazın da Orman Yönetimi tarafından açılan dava sonucu 22/03/2010 tarihinde kesinleşen ... 1....
