Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdit sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce; 1952 yılında genel arazi kadastrosu, 02.06.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen seri bazda yapılan orman kadastrosu ile daha sonra 17.01.2002 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
Mahkemece; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş orman tahdidi bulunduğu ve davalı taşınmazın kısmen kesinleşen tahdit içinde kaldığından bahisle davanın kabülüne, teknik bilirkişilerin 16.01.2012 tarihli raporlarına ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 983,00 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bu kısma yönelik davalının müdehalesinin men'ine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, müdahalenin menni ile tapu iptali ve tescil davasıdır. Çanta Köyünde, orman tahdit çalışmaları 1943 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılmış olup, 1949 tarihinde kesinleşmiş ve 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması 09.09.1991 tarihinde ilân edilerek 13.10.1999 tarihinde kesinleşmiştir....
Davacı ... mevkiinde bulunan 41 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu, burada orman tahdidinin 1987 yılında kesinleştiğini ve davaya konu taşınmazın kısmen orman sınırları içerisinde kaldığını beyanla tapunun orman tahdidi içinde kalan kısmının iptali ile Hazine adına tesciline, davalının taşınmaza müdahalesinin önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile .... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan keşif sonucu alınan 20.08.2006 tarihli orman bilirkişisi raporuna ekli ölçekli krokide (A) harfiyle gösterilen 19429 m² orman tahdit sınırları içinde kalan miktar yönünden ... köyü, ... mevkiinde bulunan 154 ada 41 parsel sayısında kayıtlı tapunun kısmen iptali ile; orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve ormana tecavüzlü kısım yönünden elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/01/1996 gün ve 1995/6228 - 1996/199 sayılı bozma kararında özetle; " Dosya içerisinde bulunan Tapulama Mahkemesinin 1975/65 E. 1983/108 K. sayılı dosyasında dava konusu 145 parsel numaralı taşınmaz gerçek kişi ile Orman Yönetminin taraf olduğu dava sonucu orman tahdidinin dışında kaldığından, gerçek kişi adına tescil edilmiş ve karar kesinleşmiştir....
Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmaz ile çevresinde bir çok sayıda parselin 308 ve 309 orman sınır hattına göre orman sınırı içinde kaldığına değinilerek tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bir kısım parseller hakkında Türkkan ..., ... Argat ve İ.Sırrı ...'...
Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmaz ile çevresinde bir çok sayıda parselin 308 ve 309 orman sınır hattına göre orman sınırı içinde kaldığına değinilerek tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bir kısım parseller hakkında Türkkan ..., ... Argat ve İ.Sırrı ...'...
Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmaz ile çevresinde bir çok sayıda parselin 308 ve 309 orman sınır hattına göre orman sınırı içinde kaldığına değinilerek tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bir kısım parseller hakkında Türkkan ..., ... Argat ve İ.Sırrı ...'...
Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmaz ile çevresinde bir çok sayıda parselin 308 ve 309 orman sınır hattına göre orman sınırı içinde kaldığına değinilerek tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bir kısım parseller hakkında Türkkan ..., ... Argat ve İ.Sırrı ...'...
Hukuk Dairesinin anılan bozma kararında özetle; "Dava konusu taşınmaz ile çevresinde bir çok sayıda parselin 308 ve 309 orman sınır hattına göre orman sınırı içinde kaldığına değinilerek tapu iptali ve tescil davası açıldığı, bir kısım parseller hakkında ..., ... ve ...'...
Yönetimi, taşınmazın Kıbrıscık Kadastro Mahkemesinin 2003/3 E. - 10 K. sayılı ilamı ile 2/B uygulamasının iptal edilerek orman sınırları içine alındığı ve tahdidinin kesinleştiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre 1988 yılında yapılmış, çekişmeli parsel 2/B maddesine göre nitelik yitirdiği kabul edilerek orman alanı dışında bırakılmış, ancak çalışma sonuçları ilan edilerek tamamlanmamıştır. Daha sonra orman kadastro çalışmalarını tamamlamak üzere taşınmazın bulunduğu yerde 3302 Sayılı Yasaya göre 18/05/2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması va tamamlanmayan çalışmanın aplikasyonu bulunmaktadır....
