İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 468 sayılı parselin (A) işaretli 14975 m2 yüzölçümlü bölümünün iptali ile özel yaylak niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir....
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, 1971 yılında kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı, davalıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının davaya konu parsellere ait olup, kayıt miktar fazlası üzerinde adına tescil kararı verilenler yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen kroki ve raporla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kadastro Mahkemesinin 25/10/1999 tarih ve 1994/215-1999/25 sayılı kesinleşmiş kararı ile 1500 m2’lik bölümü hakkında orman kadastrosunun iptaline karar verildiği, kalan bölümün orman tahdidi içinde kaldığını, ancak orman sınırlarını düzeltmekle görevli 41 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan düzeltme işleminde davalıya ait yerin 2692 m2 olarak belirlendiğini, bahsedilen kesin hüküm dikkate alınarak taşınmazın 1192 m2’lik bölümüne ilişkin düzeltme işleminin iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile orman kadastro haritasında 6-7 nolu orman sınır noktaları arasında kalan bölüme ilişkin 41 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan düzeltme işleminin iptaline, ... Kadastro Mahkemesinin 25/10/1999 tarih ve 1994/215-1999/25 sayılı ve 2001/13-2002/21 sayılı kesinleşmiş ilamları ile orman olmadığı belirlenen 1719,85 m2’lik bölüm ayrılarak kalan 972,15 m2’lik bölümün orman olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir....
kalan 2700 dönümün ise tescil harici orman olarak bırakıldığı iddiası ile adlarına tespiti istemiyle kadastro komisyonuna itiraz ettikleri, aynı zamanda Esat Dayberge adlı şahıs tarafından da T....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ve asıl birleşen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; .....mahallesinde kain 612 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 numaralı parsellerin, müvekkillerinin murisi "..... oğlu ..." ve onun altsoylarınca uzun süredir fasılasız ve nizasız olarak ekilip biçilmek suretiyle ve zeytinlik olarak kullanıldığını, noter onaylı Osmanlı tapusunun dilekçeleri ekinde olduğunu, bu yerin orman ile bir ilgisinin olmadığını, ancak yörede 3402 sayılı Kanunun Ek-4. maddesi gereğince 23.08.2012 tarihinde yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında 2B arazisi olarak Hazine adına tespit edildiğini beyan ederek; 612 ada, 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsel numaralı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacılar...
Sayılı ilamı ve orman amenejman haritasını gösterdiğini, bahsi geçen kararda müvekkilinin 60 m2 yüzölçümündeki besi ahırının orman arazisi üzerinde olduğunun belirtildiği ve buna göre hüküm kurulduğunu, Orman İşletme Müdürlüğünün talebinin parselin 60 m2'sine ilişkin olmasına rağmen Kadastro Mahkemesi tarafından taşınmazın tamamına ilişkin hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğunu ve müvekkilinin hak kaybına sebebiyet verdiğini, ... Kadastor Mahkemesinin 2006/440 - 415 E.K. Sayılı ilamının H.Y.U.Y.'nın 455. maddesi uyargınca bir dilekçe ile hüküm tavzihi talep edildiği, ancak mahkemece davanın 19/12/2006 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin davadan el çektiğini ve hukuk mahkemelerinde dava açılması gerektiği 14/03/2008 tarihli ek kararla kendilerine bildirildiğini, bu sebeplerle; usul ve yasaya aykırı, hatalı bir şekilde orman arazisi olarak Hazine adına tescil edilen dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahkemece, ...’ın davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın 27/02/2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) işaretli 2451,11 m2’lik bölümü yönünden orman kadastro işlemi ve 2B uygulamasının iptaline, Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın (A) işaretli 14608,89 m2’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile 2B şerhi verilerek tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ..., Hazine ve davalı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.04.2005 tarih ve 2001/506 Esas, 2005/233 Karar sayılı ilamı ile ... adına hükmen tesciline karar verildiğini ve kararın bu şekilde kesinleştiğini, bu yerde ilk orman tahdidinin 3116 sayılı Kanuna göre yapıldığını, bu sınırlamaya göre dava konusu taşınmazın bulunduğu yerin orman sınırları içerisinde kaldığını, taşınmaz devlet ormanı olduğundan özel mülkiyete konu olamayacağını ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmasının usulsüz ve hukuka aykırı olduğunun tespit edildiğini belirterek, fiilen orman olduğu halde orman niteliğini kaybettiği gerekçesiyle yapılan orman kadastro çalışmasının yok hükmünde sayılarak, bu parsele ilişkin tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, 29.09.2006 günlü dilekçesinde, Kılılı Kasabası 211 ve 212 parsellerin tapulu yerleri olduğunu, bu parsellerin tapusunun hükmen Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/22-1970/35 sayılı kararı ile oluştuğunu ve ... arazisi olduğunu beyanla taşınmazların orman sınırı içine alınmasının iptalini ve taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....
