, açıklamalı, krokili rapor alınmalı ve idari olarak ... köyü sınırları içerisinde bulunan taşınmazın hangi köyde yapılan orman tahdidinin orman sınırları içerisine alındığı tespit edilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali ve tespit davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, yörede 1987 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında müvekkili köye ait yayla yerinin orman sınırları içinde bırakıldığından bu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasını ve yayla olduğunun tesbitine karar verilmesini talep etmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın Karanlık Dere Devlet Ormanı içinde sınırlandırıldığı ve kesinleştiği, davacı köyün herhangi bir tapu kaydına dayanmadığı ve orman tahdidinin iptaline ilişkin herhangi bir yasa yolunun kalmadığı anlaşılmakla, davanın reddi yolunda kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yönetiminin davasının reddine karar verildiği bu kararın derecattan geçerek kesinleştiği ve taraflar yönünden 6100 sayılı Kanunun HMK'nın 303. m (Mülga 1086 sayılı Kanunun HMUK'nın 237. m) anlamında kesin hüküm oluşturduğu, kesin hükmün tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, kesinleşen kararda taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna karar verildiği anlaşılmakla, tarafından tapu kaydına ve kesin hükme dayalı olarak açılan orman tahdidinin iptaline ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle reddine karar verilmesi yerinde değildir." denilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, 158 nolu ... Kadastro Komisyonunun tespit ve tahdit işleminin 752 sayılı parsel yönünden iptaline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosunun iptali, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 353 ada 15 parsel sayılı 256.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde Orman Yasası'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tapu malikleri ...,...'a ait olduğu şerhi verilerek orman sınırları dışına çıkarılması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar, tapu kaydına ve taşınmazın tapu malikleri adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLER; Kadastro çalışmalarına ilişkin belgeler, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporları, vs. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava Hazine tarafından, dava konusu taşınmazların, eski tarihli memleket haritalarında orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 1948 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve 1975 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulama çalışmaları vardır. Arazi kadastrosu 11/03/2008- 09/04/2008 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 15, 26 ve 30 parsel sayılı, sırasıyla 49.200 m2, 28.300 m2 ve 914.700 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 1988 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında ... ve Eserik Devlet Ormanları sınırları içine alınarak kesinleştiğini ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle üç ayrı dava açmıştır....
İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu 749 parselin Mera Komisyonunca mera olarak tespit ve tahdit gördüğünü, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğunu, eylemli orman olan yerlerde mera tahsis kararının da öneminin olmadığını, dolayısıyla orman tahdit sınırları dışında kalması halinde eylemli orman hususunun da araştırılması gerektiği belirtilerek 15.04.2011 tarihli ve 238/7 sayılı İl Mera Komisyon kararının iptalini, ... Köyü 749 parsel taşınmaza ilişkin mera tespit ve tahdidinin iptalini taşınmazın orman vasfıyla tespit ve tescilini istemiştir. II....
İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu 749 parselin Mera Komisyonunca mera olarak tespit ve tahdit gördüğünü, dava konusu taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğunu, eylemli orman olan yerlerde mera tahsis kararının da öneminin olmadığını, dolayısıyla orman tahdit sınırları dışında kalması halinde eylemli orman hususunun da araştırılması gerektiği belirtilerek 15.04.2011 tarihli ve 238/7 sayılı İl Mera Komisyon kararının iptalini, ... Köyü 749 parsel taşınmaza ilişkin mera tespit ve tahdidinin iptalini taşınmazın orman vasfıyla tespit ve tescilini istemiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “Orman Kadastrosunun 2001 yılında kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 6831 sayılı Kanun gereğince altı aylık hak düşürücü sürenin geçmiş bulunduğu, davacı her ne kadar tapuya dayanmış ise de dayandığı tapunun miktarından fazlasının yörede yapılan genel kadastro sırasında 19 parsele uygulandığı, bu nedenle dava konusu taşınmaz yönünden davanın zilyetliğe dayalı olarak açıldığı on yıllık sürede orman tahdidinin iptalinin ancak tapuya dayalı olarak açılabileceği zilyetliğe dayalı olarak açılan...
