"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar ve karşı davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi,... Mahallesi 605 ada ve 1 parsel sayılı taşınmazın yörede 1981 yılında yapılan ve 15.12.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Karşı davacılar ise tapu kaydına dayanarak taşınmazın bulunduğu yerdeki orman tahdidinin iptalini, taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasını istemişlerdir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile 2/B madde sahası niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırlar içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile 2/B madde sahası niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırlar içinde kalan tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen ve orman bilirkişileri raporlarında (A1) (1.361,12 metrekare) ve (B2) (1.260,77 metrekare) harfleriyle gösterilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, bu tür davaların tapu kayıt maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda, çekişmeli 474 parsel sayılı taşınmazın 1/12 hissesi ...TC kimlik numaralı ... adına kayıtlı olduğu halde davanın Orman İdaresince diğer tapu kayıt malikleri yanında ...TC kimlik numaralı ... isimli kişinin mirasçıları aleyhine açıldığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere taraf teşkili davanın her aşamasında bulunması gereken zorunlu dava şartlarından olup, temyiz incelemesi sırasında maddi hatadan kaynaklı bu husus üzerinde durulmamış olması davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davada davacı Hazine, davalı gerçek kişi adına zilyetlikle kazanım şartları bulunmadığını ve dava konusu yerin imar ihya edilmemiş taşlık, kayalık yerlerden olduğunu iddia ederek davalı adına tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiş, mahkemenin ilk kararı Yüksek Yargıtay ( l.) Hukuk Dairesinin 08.02.2010 tarih 2009/13758 E. 2010/1224 K. ilamı ile "... dava konusu taşınmazın güneyinde ve kısmen de doğusunda Devlet ormanı bulunduğu, bu sebeple dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidinin yapılıp yapılmadığı, niteliği itibariyle taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılması gerektiği" açıklanarak bozma sevk edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun geçici 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R 1954 yılında yapılan tapulama sırasında ... köyü ... parsel sayılı 2.500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1944 tarih 90 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak Durmuş Kaş adına tespit ve tescil edilmiş, intikal ve pay temliki yoluyla davalıya geçmiştir. Davacı Orman Yönetimi; ... parsel sayılı taşınmazın 2005 yılında yapılarak kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını belirterek orman tahdidi içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
Sulh hukuk mahkemesince, kadastro mahkemesince yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile yetinilmek sureti ile davanın kabulüne, 1163 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanunun 1. maddesine göre 2003 yılında başlanıp 11.06.2009 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 02.08.1985 tarihinde kesinleşmiştir....
nun 22.03.1996 tarih 1993/5-1 sayılı kararında öngörüldüğü biçimde özel yasalara göre oluşan tapu kaydı bulunmadığı gibi, taşınmazın makiye ayrıldığı 1952 yılı ile tespitin yapıldığı 21.09.1970 tarihi arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin de dolmadığı, bu nedenle baştan beri orman tahdidi içinde olan ve daha sonra 2/B madde sahası olarak ayrılan (B) bölümü hakkında yapılan işlemin doğru olduğu ve bu bölüm yönünden Hazinenin davasının kabulü gerektiği" açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu parselin (B) işaretli (339 m2)'lik bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde sahasında kalan tapunun iptali, tescil ve şerhin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
İli, Merkez İlçesi, Sarıcaeli Köyü 765 parsel sayılı taşınmazın 1973 yılında yapılan kadastro sırasında 17.300 m² yüzölçümü ve tarla vasfı ile toprak tevzi yolu ile oluşturulan tapu kaydı revizyon görerek Hasan Durmuş adına tescil edildiği, 1993 yılında yapılan satış ile davacıya geçtiği, 30.07.2002 tarihinde tapu kaydına Orman İşletme Müdürlüğünce “satılamaz” şerhi koydurulduğu, daha sonra davacı tarafından orman tahdidinin iptaline yönelik olarak açılan dava sonucu ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/1326 Esas, 2003/43 Karar sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verildiği, bu hükmün Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 29.11.2004 tarihli, 2004/7766 Esas, 12315 Karar sayılı kararı ile onandığı, bunun akabinde Orman Yönetimi tarafından taşınmazın tapusunun iptali istemi ile açılan dava sonucu ... 2....
parsel sayılı 2092,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, avlulu kargir ev niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, dava konusu taşınmazın öncesinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ve tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu parselin davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, 25.02.1992 - 26.03.1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
