Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 13, 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin orman tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 10 yıllık sürede açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasaya göre yapılan ve 10.07.1998 tarihinde 6 aylık askı ilanına çıkarılan orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, davacı gerçek kişilerin davasının reddine, dava konusu 94 ada 5 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 14790,68 m2 ve (B) ile gösterilen 20506,92 m2 yüzölçümündeki toplam 35297,60 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacılar ......ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil ile tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosunun iptali istemidir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 08.06.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır....
Ayrıca, hükme esasa alınan uzman orman bilirkişi çekişmeli taşınmazın yörede kesinleşen orman tahdidine göre kısmen tahdit dışında kısmen de 2/B uygulamasına konu olan alan içinde kaldığını açıklayarak 8133 nolu orman tahdit noktasını çekişmeli taşınmazın orta kısmında gösterecek şekilde kroki vermiş, uzman fen bilirkişi ise aynı tahdit noktasını çekişmeli taşınmazın dışında bir yerde göstermiştir. Söz konusu raporlar arasında kesinleşen orman tahdidinin uygulanması hususunda çelişkinin mevcut olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 610 ada 67 sayılı parselin 232,99 m2'lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2. madde uygulama alanında kalan tapu kaydının iptali ve tescil niteliğindedir....
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 101 ada 468 sayılı parselin (A) işaretli 14975 m2 yüzölçümlü bölümünün iptali ile özel yaylak niteliğiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz ve tescil niteliğindedir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taşınmazın orman olduğu ve davacının tutunduğu tapu kaydının Orman Yönetimi ve Hazinenin taraf olmadığı dava sonucu oluşturulduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve arkadaşları, 29.09.2006 günlü dilekçesinde, Kılılı Kasabası 211 ve 212 parsellerin tapulu yerleri olduğunu, bu parsellerin tapusunun hükmen Türkoğlu Tapulama Mahkemesinin 1963/22-1970/35 sayılı kararı ile oluştuğunu ve ... arazisi olduğunu beyanla taşınmazların orman sınırı içine alınmasının iptalini ve taşınmazların adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuya dayalı olarak 10 yıllık süre içinde açılan orman tahdidinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi . İlçesi ... Köyü 1088 parsel sayılı 9600 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1951 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/517 - 467 sayılı kararı ile PIV nolu iç parselin orman sayılan yerlerden olduğuna karar verilerek orman sınırları içine alındığını ve çekişmeli 225 ada 27 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 225 ada 27 parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1981 yılında yapılan orman kadastrosu vardır. PIV nolu iç poligonuna ait orman tahdidinin iptal edilerek PIV nolu iç poligonun orman sınırları içine alındığı anlaşılmaktadır....
Orman Tahdit ve Tescil Talimatnamesinin 34. maddesinde, "Mülkiyet cihetinin tetkik ve halli mahkemeye intikal etmiş orman sahaları muhakeme sonuna kadar Devlet Ormanı olarak tahdit olunurlar."denilmektedir. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, davalı taşınmaz dava sonnuna kadar orman olarak sınırlandırılmış olup, o tarihte davacı ... Yönetiminin davalı ... aleyhine açtığı dava, Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/44 - 1967/251 sayılı kararı ile 18.05.1967 tarihinde H.M.U.K.'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmış ve o tarihte 1 yıl olan hak düşürücü süre içinde de herhangi bir dava açılmadığından orman tahdidi 25.10.1970 tarihinde kesinleşmiştir. Tahdidin kesinleşmesinden çok sonra 1996 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması, orman tahdidinin iptali için yeni bir dava hakkı vermez....
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili tarafından davalı ... aleyhine 15.10.2006 gününde verilen dilekçe ile ......
