Hukuk Dairesinin 07.12.2004 gün 8083-12775 sayılı ilamında “Çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile orman sınırı içinde iken 2510 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 15.02.1944 tarihli tapu kaydının hukuki değer taşımadığı, hukuki değeri olmayan tapunun 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işleminde esas alınmasının ve sahipleri adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasının söz konusu olamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Beldesi, ... mevkiindeki bilirkişi krokisinde (T) ile gösterilen 8758,157 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına, (A) ile gösterilen taşınmazın orman sınırı içinde bırakılmasına karar verilmiş hüküm davalı ... YÖNETİMİ vekili tarafından (T) ile işaretli bölüm yönünden temyiz edilmiştir. Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 6 aylık ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk kez yapılan orman kadastrosu ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 25/08/2008 tarihinde ilan edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... Beldesi, ... mevkiindeki maliki ve zilyedi olduğu taşınmazın orman olmadığı halde, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınma işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek, orman sınırı dışına çıkarılması ve adına tescil edilmesi istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmış, dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kısmen KABULÜNE kısmen REDDİNE, davaya konu ......
Köyü 146 ada 35 nolu 10495 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesinde, "taşınmazın davalı gerçek kişi tarafından kullanıldığı" belirtilmek suretiyle Hazine adına tarla niteliği ile tesbiti yapılmıştır. Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu halde, Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığını ileri sürerek, kadastro tesbitinin iptal edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Hazine, birleşen 2010/243 sayılı davada, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında, göl yatağı niteliğinde olduğunu bildirerek, orman sınırı dışına çıkarma işleminin iptaline ve göl yatağı olarak sınırlandırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1945 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 14.04.2004 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1972 yılında kesinleşmiştir. Mahkemece çekişmeli taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığı belirlendiği halde, tapu kaydında bununla ilgili şerh bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Bir yerin orman sınırları içindeyken daha sonra orman niteliğinin yitirilmesi nedeniyle orman sınırı dışına çıkarma işlemi yapılmışsa, Hazine adına tescil kararı verilebilmesi için 2/B işleminin itirazsız kesinleşmiş olması yeterlidir. İdarenin herhangi bir nedenle taşınmazın tapu kaydına bu yönde şerh koymaması taşınmazın öncesi orman iken daha sonra orman sınırı dışına çıkarılmış olduğu gerçeğini değiştirmez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Tapu iptali ve tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, mahkemece hükmünün 1. bendinin (A) fıkrasında yer alan "6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan orman sınırı dışına çıkarma işleminin iptali ile orman sınırları içine alınmasına" cümlesinin çıkartılarak yerine "tespitin iptali ile bu bölümün üzerindeki şerhlerin silinerek orman niteliği ile Hazine adına tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 31/05/2017 günü oy birliği ile karar verildi....
Davalı taşınmazın krokide (D) ile gösterilen bölümü ilk defa 1981 yılında yapılan orman kadastrosu ile orman sınırları içine alınarak 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesinin 5. fıkrasında "Evvelce sınırlaması yapılmış ve fakat yukarıdaki fıkra hükümlerine uymadığı, Orman Bakanlığınca veya vaki müracaatlar üzerine anlaşılan sınırlamaların düzeltilmesi, bu konunun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren en geç on yıl içinde orman kadastro komisyonlarınca yapılır. Bu düzeltme sonucu orman sınırları dışına çıkarılacak yer, sınırlaması itirazsız kesinleşmiş tapulu arazi ise mülkiyeti tekrar tapu sahiplerine intikal eder." hükmü olduğundan orman kadastrosu ile 2. madde uygulaması aynı anda yapıldığı için bu durumda taşınmaz tapu maliki adına değil Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılır....
Bakanlığının tasarrufuna geçeceğinden, 2896 ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine imkan bulunmadığı gibi 27.01.2009 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 sayılı Kanunun 5. maddesiyle, 6831 sayılı Kanuna eklenen Ek-10. maddesi uyarınca, "Orman Kanununun; 20/6/1973 tarihli ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. maddesi, 23/9/1983 tarihli ve 2896 ve 5/6/1986 tarihli ve 3302 sayılı Kanunlarla değişik 2. madde birinci fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine" dair kanun hükmü, “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre, 2/B sahasında kalan taşınmazın zilyetlikle kazanılamayacağı...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna, çekişmeli taşınmazın 1938 yılında yapılan ilk orman tahdidi ile orman sınırı içinde iken 2510 Sayılı Yasa uyarınca oluşturulan 13.04.1945 tarih 56 sıra nolu tapu kaydının hukuki değer taşımamasına, hukuki değeri olmayan tapunun 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarma işleminin esas alınmasının ve sahipleri adlarına orman sınırı dışına çıkarılmasının söz konusu olamayacağına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının yatırana yükletilmesine 21.09.2006 günü oybirliğiyle karar verildi ....
