Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/07/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/10/2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın, orman niteliğini kaybettiği iddia edilen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılması istemine ilişkin olduğu, taşınmazın orman niteliğini yitirmesi nedeni ile orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonunda olduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacağı,davacının bu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığı ve orman içerisinde olan yerin 2/B madde uygulamasına konu edilmesini istemekte hukuki yararı bulunmadığı değerlendirilerek dava ehliyeti ve hukuki yarar şartları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı ancak davacılar vekilinin 15/06/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile tapunun iptali ile tesciline ilişkin talebinden vazgeçerek talebinin sadece çekişmeli taşınmaz içinde kalan bir kısım yerin...
VE ARKADAŞLARI adlarına tapuda kayıtlı bulunan 198 ada, 1042 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı yasaya göre orman kadastrosunun yapılarak kesinleştiğini, ancak; 1976 yılında yapılan ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sırasında hatalı aplikasyon yapıldığını, bu nedenle ilk orman sınırlamasındaki açı ve mesafelerin değiştiğini oysa kesinleşen orman kadastro sınırlarının değiştirilemeyeceğini ileri sürerek, aplikasyon haritasındaki orman sınır hattının ilk orman kadastrosuna uyulmadan yapılmış olması nedeni ile iptaline, orman olmayan yerde orman sınırı dışına çıkarma işlemi yapılamayacağından,orman sınırı dışına çıkarma işleminin de iptaline, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2....
VE ARKADAŞLARI adlarına tapuda kayıtlı bulunan 198 ada, 1042 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde 1949 yılında 3116 sayılı yasaya göre orman kadastrosunun yapılarak kesinleştiğini, ancak; 1976 yılında yapılan ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sırasında hatalı aplikasyon yapıldığını, bu nedenle ilk orman sınırlamasındaki açı ve mesafelerin değiştiğini oysa kesinleşen orman kadastro sınırlarının değiştirilemeyeceğini ileri sürerek, aplikasyon haritasındaki orman sınır hattının ilk orman kadastrosuna uyulmadan yapılmış olması nedeni ile iptaline, orman olmayan yerde orman sınırı dışına çıkarma işlemi yapılamayacağından,orman sınırı dışına çıkarma işleminin de iptaline, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2....
gelince; mahkemece (A) harfi ile işaretli 1558 m2 yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen 2/B sahasında kaldığı doğru olarak belirlenmişse de; “orman sınırı dışına çıkarma işlemi sırasında kişiler adına tapuda kayıtlı olduğundan Hazinenin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına “ şeklinde bir gerekçede isabet bulunmamaktadır....
o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
