tarihli fen bilirkişi raporunda, davaya konu 73 sayılı zeytincilik parselinin (D) ve (F) bölümleri ile, 74 sayılı zeytincilik parselinin (A) ve (C) ile gösterilen bölümleri hakkındaki karar düzeltme isteğine gelince: Dosyada yer alan 23/06/2005 tarihli uzman orman bilirkişi raporunda, orman kadastrosu ve 1961 tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada bu bölümlerin orman -2- 2010/15056-2011/598 kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığı ve orman sayılmayan zeytinlik niteliğindeki yerlerden olduğu belirtilmiş olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27/02/2008 gün ve 2008/20-157 Esas - 2008/194 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere delicelik ve yabani zeytinlerin aslının orman ağacı olduğu, ancak 3573 Sayılı "Zeytinciliğin Islahı ve Yabanilerinin Aşılattırılması Hakkında Yasa" hükümlerine göre yetkili makamlarca zeytincilik parseli olarak tahsis edilmesi, daha sonra da imar-ihya koşullarının oluştuğu belirlenerek temlik...
Köyü 150 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 1937 tarih 1415 yazım numaralı vergi kaydının kapsamında kaldığı mera niteliğinde bulunduğu ancak taşınmazın sınırında bulunan 102 ada 1 sayılı orman parseli hakkında Kadastro Mahkemesinde 2007/595 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır. 102 ada 1 parsel sayılı 311.299,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden orman niteliği ile tespit edilmiş, kadastro komisyonunca taşınmazın (A) ile işaretlenen 4.773,01 m2 yüzölçümlü kesiminin 1937 tarih 1415 yazım numaralı vergi kaydının kapsamında kaldığı ve mera niteliğinde olduğu gerekçesi ile tahdit dışına çıkarılmasına 102 ada 1 parselin 306.526,30 m2 yüzölçümlü olarak orman niteliği ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi; 102 ada 1 ve 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılan bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır....
haritalar ve kenarlaştırma yapılan kadastro paftalarınının ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmaz ve komşu taşınmazların orman kadastrosuna göre konumu, diğer bir ifadeyle (A) harfi ile gösterilen çekişmeli taşınmazın evvelce sınırlandırılması yapılarak kesinleşen 166 ada 83 sayılı orman parseli içinde kalıp kalmadığının tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit edilerek, orman kadastro haritasındaki (orijinalinden çekilmiş renkli orman kadastro haritası) sınır noktaları ile ... ve ... köylerine ait kenarlaştırma yapılan kadastro paftalarını birlikte gösterir şekilde kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle, müşterek imzalı, krokili ek rapor alınarak, Yine fen bilirkişisinden çekişmeli taşınmaz ile ... köyü 166 ada 83 sayılı orman parseli, 166 ada 80 sayılı ... parseli ve diğer komşularıyla birlikte geniş çevresini gösterir...
Köyünde Orman Kadastro Komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında P.8 ve P.13 numaralı iç parsellerin orman olduğu halde, orman olarak sınırlandırılan 467 nolu kadastro parseli içinde orman sınırı dışında bırakıldığını bildirerek bu kısımlara ilişkin Orman Kadastro Komisyon kararının iptalini ve orman olarak Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece 467 parsel dışında 250 ve 294 numaralı kadastro parsellerinde kalan bölüm yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, Hazineye ait ham ... nitelikli 467 parsel içinde kalan bölüm yönünden davanın kabulüne, Orman Kadastro Komisyon kararının iptaline 467 parselin (B) bölümü dışındaki kısımlarının sınırdaki büyük orman parseli ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
mirasçılarının zilyetliğinde bulunduğu ancak taşınmazın bir bölümünün 107 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı , 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında da Kadastro Mahkemesinde 2007/84 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır. 210 ada 2 parsel sayılı taşınmaz senetsiz ve belgesizden bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...’nin zilyetliğinde bulunduğu ancak taşınmazın bir bölümünün 107 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı, 107 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında da Kadastro Mahkemesinde 2007/84 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tespiti yapılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın adlarına tapuya tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde 2007/84 esas sayılı davayı açmışlardır....
Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içinde dava konusu ettiği bilirkişilerin 15.04.2009 günlü krokisinde (A) ile işaretli 18582,30 m²'lik bölüm hakkındaki davasının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından reddine, ... adına tescil edilen 101 ada 117 nolu parselin halen mahkemenin 2009/8 sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşıldığından, bu dosyanın kesinleşmesi halinde mahkemenin 2009/8 sayılı dava dosyasına konulmasına ve 101 ada 117 nolu parsel hakkında sicil oluşturulmasının o davada düşünülmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece; taşınmazların orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davaların reddine ve dava konusu 43 parselin tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, dava dışı olan İlyaslar Köyü 132 ada 25 parsel ve davacılar adına kayıtlı olan 132 ada 10 parsel nolu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Birleşen 2006-39 Esas sayılı dosyada davacı ..., İlyaslar Köyü 132 ada 44 nolu orman parseli hakkında dava açtığına göre bu parsel hakkında olumlu olumsuz karar verilmemiş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ... ve ...'...
alınmak suretiyle taşınmaz üzerinde bulunan binanın orman sınırlarına taşan kısmı hakkında çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh verilmesi" gereğine değinilmiştir....
Anılan parsel hakkında tutanak tutulmuş olsaydı kadastrodan önce davalı olduğundan malik hanesi hukuken açık kabul edileceğinden 106 ada 29 sayılı orman parseli içinde yer alan ve bilirkişi raporuna ekli krokide (17/B) ile gösterilen 3925,35 m² bölüm yönünden tescil hükmü kurulabilecekti, fakat somut olayda böyle bir durum bulunmadığından ve ayrıca davacı ...’in dava dilekçesinde de davaya konu yapılan yerin tahdit dışına çıkartılması talep edilmiş olup tescil talebi bulunmadığı gibi usûlüne uygun olarak davasını tescil talebi yönünden de ıslah etmiş de değildir. Kaldı ki, ıslah ile tescil talep edilseydi dahi somut dava 6 aylık ilân süresi içinde açılan orman tahdidine itiraz davası olduğundan ve davanın devamı sırasında yörede yapılan kadastro sırasında 106 ada 29 sayılı orman parseli hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediğinden tescil istemi yönünden kadastro mahkemesi görevli olmayacaktır....
Köyü 189 ada 862 sayılı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Yine davacı ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; 244 ada 180 parsel ile dava dışı....Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .... Kasabası (Köyü) 244 ada 180 parsel ile dava dışı 244 ada 545 ve .... Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ... ....'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .... Kasabası (Köyü) 244 ada 180 parsel ile dava dışı 244 ada 545 ve....Köyü 189 ada 862 numaralı orman parseli içinde kaldığı, yine davacı ... oğlu Mustafa Göçen'in 2005/313 Esasta birleşen dosyada dava ettiği yerin fen bilirkişi raporuna göre; .......
