Dosya arasında bulunan orman tahdit haritası ve kadastro paftası birlikte incelendiğinde yörede 1965 yılında yapılan orman tahdidinde orman iç parseli olarak belirlenen XL poligon numaralı taşınmazın 2006 yılında yapılıp 2008 yılında ilan edilen genel arazi kadastrosu sırasında 127 ada 1 parsel sayısıyla davacı ... adına tespit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. XL poligon numaralı ve daha sonra 127 ada 1 parsel sayısını alan taşınmazın dört tarafı 1965 yılında kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı gerekçesiyle arazi kadastrosu sırasında hakkında tutanak tutulmayan ve aktarma suretiyle tapuya tescil edilen 135 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrilidir....
Köyünde dava tarihinden önce yapılan ve 1973 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Dosya içinde mevcut 584 ada 2 parseli gösterir kadastro paftası ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir kroki çakıştırıldığında dava konusu (A) ile gösterilen kısmın 584 ada 2 nolu orman parseli içinde kaldığı, dava konusu edilen kısmın içinde kaldığı çekişmeli 584 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli 584 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 584 ada 2 parsel numarası altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır. Zaman bakımından kadastro mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 sayılı Yasanın 26.maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tescil davası olup, ... ve ... davada taraf olduğu sınırında orman parseli bulunan tescile konu taşınmaz hakkında orman iddiasının bulunduğu, bu nedenle orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tescil davası olup, ... ve ... davada taraf olduğu, sınırında orman parseli bulunan tescile konu taşınmaz hakkında orman iddiasının bulunduğu, bu nedenle orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 2005/3601-9116 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli taşınmazın dört tarafının 142 ada 67 nolu orman parseli ve hükmen orman olan, 142 ada 47 nolu orman parseli ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2. maddesi gereğince bu tür yerlerin ... mülke konu olamayacağı, taşınmazın ormanla bütünlük arz eden orman içi açıklık niteliğinde olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Davacının dava ettiği yer bu parsel olmayıp 104 ada 1 parsel numaralı geniş orman parseli içinde kalan 3 numaralı orman içi parselidir. Bu parsele ayrı bir kadastro tesbit tutanağı düzenlenmemiş, 1 nolu orman parseli içinde ölçülerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince, kesinleşen orman parseli içinde kalması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılmıştır. Davacının dava açmaktaki amacı bu taşınmazın orman olmadığını iddia ederek adına tescilini sağlamak olduğuna göre ve çekişmeli taşınmaza kadastro tutanağı düzenlenmediğine göre, 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesine göre Kadastro Mahkemesi görevli değildir (H.G.K. 28.11.2007 gün 20-909/891 S.K.). Dava, genel mahkemede tescil davası olarak görülmeli ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığı genel mahkemede değerlendirilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman sayılan yerlerden olduğu halde, ekli krokide gösterilen taşınmazın orman parseli sınırı dışında bırakıldığını ileri sürerek, orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle ilân süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır....
Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu ile kadastro paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek 213 ila 223 nolu tahdit sınır (OTS) noktası ile çevrili III numaralı orman içi parseli içerisinde yer alar tüm kadastro parselleri ile I nolu orman içi parseli görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine...
Köyünde dava tarihinden önce yapılan ve 1973 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Dosya içinde mevcut 584 ada 2 parseli gösterir kadastro paftası ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir kroki çakıştırıldığında dava konusu (A)-(B) ve (C) ile gösterilen kısımların 584 ada 2 nolu orman parseli içinde kaldığı, dava konusu edilen kısımların içinde kaldığı, çekişmeli 584 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, çekişmeli 584 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için kadastro tespit tutanağı düzenlenmediği, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmü uyarınca, taşınmazın içinde bulunduğu alanın, 584 ada 2 parsel numarası altında, orman niteliği ile tapu kütüğüne aktarıldığı anlaşılmaktadır. Zaman bakımından Kadastro Mahkemesinin görev ve yetkisini düzenleyen 3402 Sayılı Yasanın 26. maddesine göre mahkemenin yetki ve görevi, taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar....
köyü, 102 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını iddia ederek, bu bölümlerin iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinin 1. fıkrasına göre kesinleşen orman kadastrosunun iptalini, ancak tapulu taşınmazlar yönünden tapu sahiplerinin 10 yıllık hak düşürücü süre içinde isteyebileceği, zilyetliğe dayanılarak iptal istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tespit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 28.04.2009’da kesinleşmiştir....
